（2016）赣09民申45号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-04-12

案件名称

周卫国、万琳艳民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

江西省宜春市中级人民法院

所属地区

江西省宜春市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周卫国,万琳艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零七条

全文

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周卫国，男，1969年12月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万琳艳，女，1951年8月23日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。再审申请人周卫国因与被申请人万琳艳民间借贷纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1302号民事判决书和本院（2015）宜中民一终字第129号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周卫国申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定周卫国在万琳艳处借款333万元的依据是双方于2013年1月29日签订的一份协议及借据复印件，双方签订的《用商铺及房屋抵还借款协议》，因未依约定经上港居民小组确认，是无效协议；协议和借据反映的金额不同。周卫国出具的借据（条）是计算当月的利息后，将利息金额转变为借款金额再出具借据（条）的，其中含有170多万元的利息。万琳艳提供的有效证据是5份转账单共计204.8万元，一审时，万琳艳确认周卫国归还17.5万元，二审时，万琳艳确认周卫国归还60万元，因此，周卫国尚欠万琳艳127.3万元。2、有新发现的证据足以说明原审判决错误。周卫国发现2013年2月又归还万琳艳9万元。二审时，万琳艳否认证人周某作证证实周卫国归还万琳艳10万元，但2015年7月10日（二审判决后），证人周某在电话中质问万琳艳时，万琳艳又承认收到了10万元现金。因此，新的证据足以推翻原判决。请求中级法院依法立案再审。被申请人万琳艳辨称：双方签订《用商铺及房屋抵还借款协议》目的在于双方为了实现用房抵债，还有就是确认双方的债权债务数额，周卫国想通过认定《用商铺及房屋抵还借款协议》无效来达到推翻自己已认可的欠款数额，是恶意逃避债务的行为。法律明确规定利息经双方结算后转为借款本金的行为属于合法行为，双方同意将利息计算为本金的行为没有违反法律规定。本院经审查认为：本案有新的证据（视听资料）证明原判决认定的事实可能存在错误，周卫国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长　刘　挺审判员　胡劲松审判员　邓育军二〇一七年十月二十四日书记员　易　腾 更多数据：搜索“”来源：