（2017）宁0122民初5305号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-05

案件名称

董新与赵兴旺民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

贺兰县人民法院

所属地区

贺兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董新,赵兴旺

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初5305号原告：董新，男，汉族，1966年3月18日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，小学文化，务工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：董学茹（系原告董新女儿），女，汉族，1994年1月10日出生，，宁夏回族自治区石嘴山市人，大专文化，深圳恒源昊资产管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵兴旺，男，汉族，1985年3月1日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。原告董新与被告赵兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新的诉讼代理人董学茹到庭参加了诉讼，被告赵兴旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金51800元，并对其长期未还款的违约行为赔偿原告1万元的违约金，并要求尽快还清款项；2.要求所有诉讼费用由被告承担。事实与理由:在2013.4.1，当时被告与原告商定借款本金6万元，承诺每月一分的利息，一年后将本金与利息还清。截止到2017.9.21，己有快五年的时间，总计欠款本息金额为91800元。借款期间被告总是以”暂时没钱，过两天还”为借口推脱，原告多次催促才得以收回4万元的金额，除此之外再无任何还款及还款意向。现请求法院尽快帮原告追回剩余欠款51800元及1万元的违约金。被告赵兴旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但庭后向本院发表答辩意见，其辩称，起诉书不是原告董新本人写的，里面有些事实不属实，借款6万元属实，利息当时说的一分钱，当时借款时原告董新说只要其不着急用钱，借十年八年都行，只要把利息支付，原告提交的收据签字是被告赵兴旺所签，对原告诉请的违约金1万元不认可，因为被告赵兴旺一直在支付利息。原告董新围绕诉讼请求向本院提交借条、收据原件各一份，被告赵兴旺对借款6万元的事实予以认可，并认可收据上”赵兴旺”的签名系其本人所签，该证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，能够证明本案有关事实，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：2013年4月1日，被告赵兴旺向原告董新借款6万元，双方口头约定月息一分。经原、被告双方确认，截止2017年9月1日，被告赵兴旺共计向原告董新还款4万元，包含31800元利息和8200元本金，剩余本金金额为51800元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告对借款本金及已偿还金额没有异议，且对剩余借款本金予以确认，故对原告董新要求被告赵兴旺偿还借款本金51800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告董新要求被告赵兴旺支付1万元违约金的诉讼请求，原告董新的该诉请应以被告赵兴旺存在逾期还款行为为前提，结合原告董新提交的证据及原、被告的陈述，双方均未提交充分有效的证据证明对还款期限有明确约定，原告董新主张被告赵兴旺存在逾期还款行为无事实和法律依据，故对原告董新的该诉讼请求，本院不予支持。被告赵兴旺经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵兴旺偿还原告董新借款本金51800元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元（已减半收取），由原告董新负担109元，被告赵兴旺负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员夏恒普二〇一七年十月二十四日书记员侯小韦 来自：