（2017）冀11民辖终277号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-07-17

案件名称

朱婷婷、吴玉全民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省衡水市中级人民法院

所属地区

河北省衡水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱婷婷,吴玉全

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终277号上诉人（原审被告）：朱婷婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被上诉人（原审原告）：吴玉全，男，1945年10月10日出生，汉族，住河北省景县。上诉人朱婷婷因与吴玉全民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初2113号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人朱婷婷上诉称，本案应为赠与合同纠纷，上诉人户籍所在地、经常居住地均为衡水市桃城区，进行赠与时，上诉人接受赠与的地点也为衡水市桃城区。本案被告住所地、赠与合同履行地均为衡水市桃城区。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人吴玉全在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人朱婷婷与被上诉人吴玉全因借款发生纠纷，形成诉讼，从双方当事人的权利、义务分析，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付拖欠借款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠借款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　朱跃林审判员　　刘俊凯审判员　　孙晓燕二〇一七年十月二十四日书记员　　王　莎 关注公众号“”