（2017）赣04民初117号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-11

案件名称

浙江松冈机电工业有限公司与庐山路文峰文体用品经营部侵害商标权纠纷一审民事判决书

法院

江西省九江市中级人民法院

所属地区

江西省九江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江松冈机电工业有限公司,庐山路文峰文体用品经营部

案由

侵害商标权纠纷

法律依据

《中华人民共和国商标法（2001年）》：第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省九江市中级人民法院民事判决书（2017）赣04民初117号原告:浙江松冈机电工业有限公司。住所地：萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。法定代表人:傅丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。被告:庐山路文峰文体用品经营部，住所地：九江市庐山路145号。负责人熊雪彪。委托代理人孟文，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市，原告浙江松冈机电工业有限公司诉被告庐山路文峰文体用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告浙江松冈机电工业有限公司的委托诉讼代理人罗嗣弘到庭参加诉讼。被告庐山路文峰文体用品经营部的委托代理人孟文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止对涉案“雀友”商标权的侵害和销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币4万元；3、判令被告承担原告制止侵权的合理支出0.5万元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：松冈机电（中国）有限公司是目前全球最大的自动麻将机生产基地,是集研发、生产、销售、服务为一体的全自动麻将机专业化制造服务商。经过多年发展，“雀友”品牌得到公众的高度认可。加之原告大量长期推广、宣传、销售、维护，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。松冈机电（中国）有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友TREYO”商标的注册商标权权利人。其中“雀友”商标注册号1110578在2009年被浙江省工商局评定为浙江省著名商标，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。上述商标的核定使用类别为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。原告系“雀友”品牌的创始公司，后将“雀友”品牌转让松冈机电（中国）有限公司。现经过松冈机电（中国）有限公司充分授权，原告可以自己名义代表其就侵犯“雀友”系列注册商标的侵权行为进行起诉维权。2016年10月10日，原告经调查发现被告销售标注“上海雀友”的侵权产品共3台，并及时向市场监督管理局（工商局）举报，经认定被告销售的产品涉嫌侵权。九江市浔阳区市场监督管理局（工商局）于2016年12月29日对被告做出了（浔）市监（商）罚决[2016]07号责令改正通知书。被告销售侵犯涉案注册商标专用权的产品，侵犯了松冈机电（中国）有限公司享有的注册商标专用权，造成了权利人巨大的经济损失，给商标权利人的商标声誉造成恶劣的影响。根据《中华人民共和国商标法》以及相关司法解释规定，恳请法院依据被告侵权行为的性质、规模、期间、后果、原告商标的声誉等因素，依法支持原告的全部诉讼请求。被告庐山路文峰文体用品经营部答辩称，2017年6月，九江曾流行一种麻将娱乐方式“晃晃”，九江市派出所曾禁止这种方式。有一天有人上门拿了三台机子给我，大概有九成新，只给了我主机，以每台2**元的价格销售给我，没有边框、底座，没有麻将。我只是进行了回收。后来机器全部被工商局没收，工商局还对我进行了行政处罚，罚款5000元，罚款单还在我这里。同行之间回收旧机器的现象很普遍，我不认为自己侵权，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据。第一组证据：原告注册商标权属证据及许可使用、委托授权证据。1、第1110578号商标注册证明复印件。证明目的：松冈机电（中国）有限公司是1110578号注册商标“雀友QUEYOU”所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围（28类）。2、第4100197号商标注册证复印件。证明目的：松冈机电（中国）有限公司是第4100197号注册商标“雀友”所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围（28类）。3、第4519890号商标注册证复印件。证明目的：松冈机电（中国）有限公司是第4519890号注册商标“雀友TREYO”所有权人及该商标有效期限和核定使用的范围（28类）。4、商标驰字【2010】第377号复印件。证明目的：国家工商行政管理总局商标局批复“雀友QUEYOU”商标为驰名商标。5、（2017）浙杭钱证内字第3721、3722、3723号公证书。证明前述三份注册商标复印件属实。6、商标许可使用及授权书。证明原告商标许可及有权以自己的名义起诉维权。被告质证认为，对于上述证据的真实性予以认可。雀友在九江只有一家专卖店，如果其它同行卖雀友的产品，是为对方做口碑和名声，侵权根本站不住脚，我质疑我回收的三台旧机器是不是原告故意派人上门让我回收的。第二组证据：被告侵权证据1、现场查处笔录；2、当天查处时的现场照片。证明：被告的侵权行为，是被告代理人孟文签的字，证明被告销售了涉案雀友麻将机；3、处罚决定书。另，关于诉讼请求中的合理开支5000元，原告未提供票据，包括律师费和调查费用由法院综合确定。被告质证认为，照片属实，但我不认可侵权。对于处罚决定书，我没有收到。只有处罚凭据。对方的合理开支没有票据在。我方不予认可。被告提供以下证据：一、江西省政府非税收入一般缴款书。证明九江市浔阳区市场监督管理局已经罚款5000元。工商处罚时我们予以配合，当时不懂就签字了。对行政处罚书的内容不清楚。现在原告凭工商处罚提起民事诉讼，工商说放在店里销售，机器的合法来源我也不记得时间了。我也不可能留下所有回收机器的对方信息，我只是以每台2**元回收。本院经审理查明以下事实：松冈机电（中国）有限公司是第1110578号“雀友QUEYOU”、第4100197号“雀友”、第4519890号“雀友TREYO”商标的注册商标权权利人，上述商标均在有效期内，商标核定使用类别均为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。其中第1110578号“雀友QUEYOU”注册商标在2009年被浙江省工商局评定为浙江省著名商标，在2010年10月8日被国家工商行政管理总局认定为中国驰名商标。2015年7月1日，松冈机电（中国）有限公司与原告签订《商标普通许可使用及授权书》，许可原告使用松冈机电（中国）有限公司名下所有注册商标，并授权原告以其自己名义代表松冈机电（中国）有限公司维权（含向司法机关起诉等权利）。2016年10月10日，九江市浔阳区市场和质量监督管理局在被告庐山路文峰文体用品经营部店内查获三台标有“上海雀友”文字的麻将机和七个配件盘。原告认为被告销售标有“上海雀友”标识麻将机，侵害了松冈机电（中国）有限公司“雀友”商标的注册商标专用权，故诉至法院。本院认为，松冈机电（中国）有限公司是“雀友”商标注册号1110578、商标注册号4100197、商标注册号4519890的合法所有人，上述商标均在有效期内，商标核定使用类别均为第28类商品，包括全自动麻将桌、骰子、骰子杯、麻将牌等。松冈机电（中国）有限公司商标权益应受法律保护。被告销售的自动麻将机标有“雀友”文字，该产品未经商标权利人许可，在同一种商品上使用原告“雀友”商标文字标识，侵害松冈机电（中国）有限公司“雀友”商标的注册商标专用权，被告销售侵犯注册商标专用权商品的行为，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。松冈机电（中国）有限公司与原告签订《商标普通许可使用及授权书》，并授权原告以其自己名义代表松冈机电（中国）有限公司维权（含向司法机关起诉等权利），故原告诉讼主体资格合法。对于赔偿数额，原告未能具体说明自己因侵权而遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，因此，本院综合考虑注册商标的知名度和声誉、被告侵权行为的性质、侵权规模、主观过错程度及本地经济水平，酌定赔偿9000元。原告诉请合理开支5000元，未提供相关凭证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第一款第（一）项、第（三）项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庐山路文峰文体用品经营部于本判决生效之日起五日内停止对浙江松冈机电（中国）有限公司注册商标专用权的侵害，并销毁侵权产品；二、被告庐山路文峰文体用品经营部于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江松冈机电工业有限公司人民币9000元；三、驳回原告浙江松冈机电工业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告庐山路文峰文体用品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长　游　勇审判员　单伶俐审判员　张洪清二〇一七年十月二十四日书记员　励　佳百度搜索“”