（2017）赣0733民初1014号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-12

案件名称

谭辉与曾多华、彭倩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谭辉,曾多华,彭倩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1014号原告：谭辉，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：曾多华，男，1978年5月17日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，被告：彭倩，女，1987年6月20日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，原告谭辉与被告曾多华、彭倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭辉到庭参加了诉讼，被告曾多华、彭倩下落不明，经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还所欠原告60000元及自2015年3月15日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告曾多华、彭倩以资金周转为由向原告谭辉借款60000元，双方约定按利率3%计算利息，归还时间为2015年10月15日。被告借款后，因其经营的汽车修理厂生意惨淡，从未付过利息，经多次催取，被告总是以生意不好拒付，直至2016年春节前两被告不见踪影，至今杳无音信。被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告谭辉提交证据如下：1、原告谭辉身份证（复印件），用于证明原告主体资格；2、借条，用于证明被告曾多华、彭倩应欠原告谭辉60000元的事实。被告对原告所举证据既未到庭予以质证，也未向法庭提供任何证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告曾多华、彭倩以资金周转为由向原告谭辉借款60000元，双方约定利息按月利率3%计算，归还时间为2015年10月15日，由两被告当场立下借条。两被告借款后，因其经营的汽车修理厂生意惨淡，从未向原告谭辉付过利息，经原告谭辉多次催取，两被告总是以生意不好为由未付分文。直至2016年春节前，两被告不见踪影。原告谭辉多方联系无果，引发本案。本院认为，被告曾多华、彭倩因资金周转之需向原告谭辉借款60000元，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系明确，该债权债务受法律保护。两被告自借款后，至今未还分文，有违诚信，原告谭辉诉请两被告归还借款，本院予以支持。鉴于双方约定的利率3%过高，不符合法律规定，依法调整为利率2%计息。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾多华、彭倩归还原告谭辉借款60000元及其利息（自2015年3月15日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曾多华、彭倩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　李　鑫人民陪审员　　吴仁鸿人民陪审员　　谢卫东二〇一七年十月二十四日书　记　员　　李　祯 来自