（2017）晋0827民初654号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-17

案件名称

原告阮晓天诉被告常海滨、赵伟建设工程施工合同纠纷案一审民事判决书

法院

垣曲县人民法院

所属地区

垣曲县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮小天,常海宾,赵伟

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初654号原告：阮小天，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，现住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告：常海宾，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被告：赵伟，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告阮小天与被告常海宾、赵伟建设工程施工合同纠��一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员聂峰适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告阮小天及其委托诉讼代理人翟慧梅到庭参加诉讼，被告常海宾、赵伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮小天向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款41000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，二被告合伙做生意，让原告给二被告建窑洞，当天原告与被告赵伟签订了协议。协议签订后，原告根据协议内容进行了施工并按期完工并交付。而二被告却未按照协议内容履行。原告多次要求被告支付工程款，二被告均以没钱为由拒不支付。于2017年1月28日，被告常海宾给原告出具借条一张，内容为“欠工程款43000元”。之后，原告又给二被告讨要工程款，被告常海宾给原告支付了2000元，现还欠41000元。故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告常海宾、赵伟未答辩。原告阮小天在本院确定的举证期限内提供的证据有：一、建窑洞协议。拟证明原告与被告签订建设窑洞协议，被告提供建窑洞的材料，原告进行施工建设；二、欠条一份。拟证明被告欠原告工程款43000元，2017年1月28日被告给原告出具欠条一张后被告常海宾支付原告2000元工程款，现尚欠原告工程款41000元。三、原告自述情况说明，拟证明该工程建设完工后工地现场的情况。四、证人张红某、赵金某、阮某某证明材料三份，拟证明窑洞施工完毕后，院子有一条深约1米的排水沟，二被告未进行处理导致地基下沉，墙体出现裂缝的情况。被告常海宾、赵伟未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据���视为放弃对原告提供证据质证的权利，由二被告自行承担不利的法律后果。本院认为，原告提交的证据一、证据二能够相互印证，证实被告与原告签订建窑洞的施工协议，以及该工程完工后，二被告尚欠原告工程款41000元的事实，对该证据本院予以采信。对证据三、四，因该二份证据与本案原告诉讼请求无关，且三份证明材料的证人未到庭作证，故对该二份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，二被告合伙建窑洞，被告赵伟负责工程对外购料等事项，被告常海宾负责工程各项开支。让原告给二被告建窑洞，当天原告与被告赵伟签订了建窑洞协议。协议签订后原告根据协议内容进行了施工并按期完工，现该窑洞已作为饭店经营使用。二被告未及时按照协议约定履行支付全部款项。2017年1月28日，被告常海宾给原告出具“欠条，今欠工程款肆万叁仟元，常海宾，2017年1月28日”的欠条一张，之后被告常海宾使用微信转账的方式给原告支付了工程款2000元，剩余41000元至今未付。本院认为：原告阮小天与被告常海宾、赵伟就建设窑洞事项签订了协议，并对双方的权利义务作出了明确约定，原告按照约定如期施工并按期完工，交付被告使用，被告应按照合同约定及时支付原告工程款，被告的行为已构成违约。被告给原告出具43000元的工程款欠条一张，后被告给原告支付工程款2000元，故对原告请求被告支付工程款41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高院审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常海宾、赵���于本判决生效后十日内支付原告阮小天工程款41000元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告常海宾、赵伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员　聂　峰二〇一七年十月二十四日书记员　魏云鹏 来源：百度搜索“”