（2017）湘0121民初5041号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-07

案件名称

长沙市雨花区啡凡咖啡商行与粟德胜买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

长沙县人民法院

所属地区

长沙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

长沙市雨花区啡凡咖啡商行,粟德胜

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5041号原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行，住所地：长沙市雨花区高桥大市场火焰十区*栋*号。经营者刘如意,女，汉族，1979年12月5日出生，住湖南省长沙县。被告粟德胜，男，汉族，1972年9月9日，住长沙县。原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行与被告粟德胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行经营者刘如意到庭参加了诉讼，被告粟德胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求判令被告立即支付原告货款11400元及按照中国人民银行同期贷款利率支付从2016年12月30日起计算至实际支付之日止的利息（利息暂算至起诉之日的利息为：11400元×6%÷12×8个月=456元，其余算至实际支付之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告粟德胜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告粟德胜向原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行购买饮品原料，但一直拖欠货款。2016年12月30日，原被告对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款11400元，被告并向原告出具了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到章某（啡凡咖啡货款）人民币壹万壹仟肆佰元整（11400元）。”被告粟德胜在《欠条》落款处签字。证人章某作证称，该《欠条》涉及债务的债权人为原告长沙市雨花区啡凡咖啡商行，与证人章某无关。2、原被告对货款结算后，被告粟德胜未向原告支付分文货款。判决理由与结果本院认为：一、被告粟德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原被告之间成立的买卖合同真实、合法、有效，本院予以认可。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告尚欠原告货款11400元，应当向原告予以支付。四、关于利息的问题。本院认为被告未向原告及时支付货款的行为，构成违约责任，给原告方造成了一定的损失，应当赔偿损失，故本院认为利息按同期银行贷款利率计算，以货款11400元为基数，从2016年12月30日起算至被告实际支付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告粟德胜在本判决生效后5日内偿还原告货款11400元。被告粟德胜并向原告支付利息，利息以11400元为基数，按照银行同期贷款利率，从2016年12月30日起计算至实际支付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43元，减半收取21.5元，由被告粟德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　：　　左　　登二〇一七年十月二十四日书记员　：左亚平（兼） 来源：百度“”