（2017）云0324民初1915号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2018-09-26
案件名称
中国农业银行股份有限公司罗平县支行与吕贵荣、张菊仙金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
罗平县人民法院
所属地区
罗平县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国农业银行股份有限公司罗平县支行,吕贵荣,张菊仙,王乔生
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0324民初1915号原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行（以下简称农行罗平县支行）。法定代表人：徐洪岗，行长。地址：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处云贵路249号委托诉讼代理人：唐光尧、杨吉良，系农行罗平县支行员工，特别授权代理。被告：吕贵荣，男，1954年10月10日出生，汉族，云南省罗平县人，工人，家住罗平县。委托诉讼代理人：吕永国，男，1979年9月6日出生，罗平县人，农民，家住罗平县，系吕贵荣之子，特别授权代理。被告：张菊仙，女，1954年2月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。被告：王乔生，男，1956年5月10日出生，汉族，云南省罗平县人，家住罗平县。（经传票传唤未到庭）原告农行罗平县支行诉被告吕贵荣、张菊仙、王乔生金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案受理后，于2017年10月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行罗平支行特别授权代理人唐光尧、杨吉良到庭参加诉讼，被告吕贵荣的特别授权代理人吕永国，被告张菊仙到庭参加诉讼，被告王乔生经传票传唤未到庭参加诉讼。原告农行罗平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还原告贷款利息23446.64元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年1月23日，被告吕贵荣（借款人）及妻子张菊仙，共同向原告申请个人建房贷款10万元，用于建房。于2005年1月28日原被告在自愿平等的基础上签订了个人消费担保合同，被告王乔生为该笔贷款承担连带担保责任。原告于2005年1月28日向本院发放了10万元贷款。合同约定期限为5年，即到2010年1月28日，等额还本付息，被告吕贵荣在偿还10万元本金后，于2016年6月16日至今尚欠余下利息23446.64元，现特向贵院提起诉讼，望依法作出公正的裁判。被告吕贵荣代理人辩称，2016年6月16日，农行的副行长通过罗平县法院执行局达成协议，我们把本金及正常利息结清，这个事情就结清了，然而原告今天又来起诉。被告张菊仙辩称，我们是给农行借了10万元，我们如数已经赔还了，还在差3.6万元，我丈夫就病了，就没有办法赔还了，之后我们整烤烟，整得点钱，2016年法院执行局局长去监狱里找到我，跟我说，我这笔借款，连本带利43000元赔了，事情就了了，然后找我签字。农行员工唐燕蕾收取了一万是本金，这一万元我要要回来，连本带利还给我，唐燕蕾收取我的1万元，还给了收据，收据上有农行的公章，如果怀疑公章是假的，对方可以申请鉴定，农行说唐燕蕾收取这一万元是个人行为，不合道理。原告向本院提供了一份利息清单，证明被告现下欠原告借款利息23446.64元。经质证，被告认为正常利息我们是还清了。被告向本院提供收据一份，证明农行罗平县支行信贷员唐燕蕾已农行的名义收取了贷款本金1万元；罗平县法院出具的案款领据、赔款业务凭证，证明被告已与原告协商偿还了43000元本息，余下的不在给付的事实。经质证，原告代理人对农行收据认为时间长了，只看得来公章和字，金额看不清，公章是否是真实的我们也不能确认。对案款领据、赔款业务凭证也证实了到2016年6月3日本息总金额是6万多，被告方还了4万元多，所以还差2万多元。庭审后，经本院从执行局调取2016年6月16日的一份执行笔录，证实被告吕贵荣，张菊仙对原告起诉的该笔贷款已于2016年6月16日经本院执行局执行，已一次性处理完毕的事实。本院认为，原被告双方及本院调取的上述证据，其真实性本院予以采信，并在卷予以佐证。被告提供的证据与本院从执行局调取的证据相互印证，原被告双方在2016年6月16日对该案已经处理。执行完毕的事实。根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证，本院确认的法律事实是；本案原告诉称，被告现还下欠原告罚息和罚息23446.64元已在2016年6月16日，经本院执行局执行，原被告双方同意，对该案已经和解处理了，并已执行完毕。且在2008年7月22日，被告向原告信贷员唐艳蕾偿还了1万元贷款本金，该1万元并没有从原告的贷款中扣除。本院认为，原告向本院提起的诉讼请求即要求被告偿还下欠贷款罚息和罚息23446.64元的事实，已于2016年6月16日经本院执行局进行和解处理了，且已履行完毕，原被告双方的债权债务关系已消灭。原告的诉讼请求已不存在，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的诉讼请求。案件受理费386元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长 侯成良人民陪审员 陈荣华人民陪审员 王平峰二〇一七年十月二十四日书 记 员 钱新力 关注公众号“”