（2017）粤01民终16946号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-03

案件名称

广州市一川钓具有限公司、陈立劳动争议二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州市一川钓具有限公司,陈立

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16946号上诉人(原审原告)：广州市一川钓具有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘富生。委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈立，住湖南省衡阳县。上诉人广州市一川钓具有限公司（下称一川钓具公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决：一、一川钓具公司向陈立支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额24487元；二、驳回一川钓具公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由一川钓具公司负担。一川钓具公司上诉请求：撤销一审判决，改判一川钓具公司无需支付二倍工资差额24487元。一、二审案件���讼费由陈立负担。事实和理由：一川钓具公司与陈立虽然存在劳动关系，但是无需向陈立支付二倍工资差额24487元。双方建立劳动关系后，一川钓具公司一直有要求陈立与其签订劳动合同，但是陈立一直不愿意签订劳动合同，过错方在于陈立，因此一川钓具公司无需向陈立支付二倍工资差额。陈立答辩称：不同意一川钓具公司的上诉请求、事实和理由。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回一川钓具公司的上诉请求，维持原判。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，一川钓具公司虽上诉称其无需向陈立支付二倍工资差额，但本院审理期间，一川钓具公司既未有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对一川钓具公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市一川钓具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　年　亚审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一七年十月二十四日书记员　曾凡峰杨琳 微信公众号“”