（2017）桂1121民初879号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-13

案件名称

何群秀与陆开斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昭平县人民法院

所属地区

昭平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何群秀,陆开斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初879号原告：何群秀，女，1977年4月17日出生，汉族，住所昭平县。委托诉讼代理人：谢乐，广西汇豪（昭平）律师事务所律师。被告：陆开斌，男，1971年1月10日出生，汉族，住所昭平县。原告何群秀与被告陆开斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何群秀及其委托诉讼代理人谢乐到庭参加诉讼，被告陆开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何群秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆开斌偿还借款40000元，并从2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识，被告经常向原告借钱用于资金周转。2016年12月16日，被告再次向原告提出短期借款15000元，原告答应借款后，要求被告连同之前的借款25000元一并立下借据给原告收执，被告因此立下一份借到原告40000元的借条给原告，言明在2017年1月15日前还清借款。逾期后，被告以经济紧张为由一直没有按时还款。现原告依法提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告陆开斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利，视为承认原告在本案中主张的事实。原告提供的《借条》内容具体明确，本院予以确认并采信，故对何群秀主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款”的规定，对原告何群秀请求被告陆开斌偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，虽然借贷双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求自2017年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆开斌在本判决生效后十日内向原告何群秀偿还借款40000元并支付利息（利息计算：从2017年1月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆开斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判长　　吴传周二〇一七年十月二十四日书记员　　李德珩 来自