（2017）川1681民初1367号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-12-30
案件名称
原告刘长英与被告陈达君民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
华蓥市人民法院
所属地区
华蓥市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘长英,陈达君
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1367号原告：刘长英，女，生于1971年6月5日，汉族。委托诉讼代理人：包琳，四川则昂律师事务所律师。被告：陈达君，男，生于1973年2月26日，汉族。原告刘长英与被告陈达君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长英的委托诉讼代理人包琳到庭参加诉讼，原告刘长英、被告陈达君经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2014年4月起按年利率24%计算至债务全部偿清之日止）；2、判令被告立即偿还原告2012年4月至2014年3月的利息15万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告因做生意需资金周转，向原告借款70万元整，原告分别于2012年4月1日、2012年4月7日汇款20万元、50万元至被告账户，被告出具了借条，借款时间为一年，并口头约定月利息为3分。借款到期后，经原告多次索要，被告于2014年3月31日偿还借款本金10万元。被告分别于2014年3月31日、2014年4月4日重新出具了借条。经原告多次索要，但被告至今未偿还剩余借款，原告为维护自身的权益，遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告陈达君未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘长英围绕其诉讼请求，依法提交了中国工商银行个人业务凭证、中国农业银行银行卡取款业务回单、刘长安书写的《情况说明》、2014年3月31日的《欠条》、2014年4月4日的《欠条》等证据原件及刘长安的身份证复印件、微信记录，被告陈达君未出庭对以上证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，刘长安从其卡号为6222082316000××××××的银行账户向被告陈达君卡号为6222022316001××××××的银行账户转账20万元。2012年4月7日，刘长安从其卡号为6228452870024××××××的银行账户向被告陈达君卡号为6228452870024××××××的银行账户转账50万元。2014年3月31日，被告陈达君出具《欠条》，内容为：“今欠到刘长英人民币60万元（大写金额：陆拾万元），原定于2014年3月31日归还，如果到期不能归还本金，自2014年4月1日起，按照每月滞纳金和利息30000元（大写金额：叁万元）计算付给刘长英。欠款人：陈达君”2014年4月4日，被告陈达君出具《欠条》，内容为：“今欠到刘长英人民币15万元，定于2014年4月内归还。”2017年9月12日，刘长安出具《情况说明》，称2012年3月31日向被告陈达君汇款20万元、2012年4月7日向被告陈达君汇款50万元，均是受原告刘长英的委托。原告刘长英称2012年借款后被告陈达君于2014年3月31日已偿还了借款本金10万元，2014年4月4日《欠条》中的15万元系借款70万元从出借之日至2014年3月31日的利息结算。本院认为：原告刘长英与被告陈达君之间的借贷行为，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借款合同合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。关于借款本金问题。刘长安受原告刘长英的委托，分别于2012年3月31日、2012年4月7日向被告陈达君转账20万元、50万元，2014年3月31日被告陈达君出具了借款60万元的《欠条》，原告刘长英自认被告陈达君已偿还借款10万元，故本院认定被告陈达君尚欠原告刘长英借款本金为60万元。2014年3月31日，原、被告对原定于2014年3月31日归还借款的还款时间合议变更为无明确的还款时间，原告刘长英可随时要求被告陈达君偿还，故对原告刘长英要求被告陈达君偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。被告陈达君于2014年4月4日出具了《欠条》，结合原告刘长英的陈述，说明原、被告对2012年的两笔借款约定了利息，且结算的利息计算标准未违反法律的规定，故对原告刘长英要求被告陈达君支付利息15万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年3月31日，原、被告对借款60万元的利息约定为“自2014年4月1日起，按照每月滞纳金和利息30000元”，该利息约定明显过高，60万元的借款利息应当从2014年4月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈达君于本判决生效后十日内向原告刘长英偿还借款本金60万元及利息（从2014年4月1日起按照年利率24%计算至借款付清之日止）；二、被告陈达君于本判决生效后十日内向原告刘长英支付2012年4月至2014年3月的利息15万元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告陈达君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 罗丹二〇一七年十月二十四日书记员 陈娟 来源：