（2017）豫1002民初5254号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-04

案件名称

刘喜山与张建宇、张瑞武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

许昌市魏都区人民法院

所属地区

许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘喜山,张建宇,张瑞武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初5254号原告：刘喜山，男，汉族，1948年11月11日生，住许昌县。委托诉讼代理人：寇培英，河南天时达律师事务所律师。被告：张建宇，男，汉族，1961年3月10日生，住许昌县。委托诉讼代理人：李凤菊，女，汉族，1964年5月5日生，住许昌县，系被告张建宇妻子。被告：张瑞武，男，汉族，1957年10月27日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵峰，许昌市建安区法律服务所法律工作者。原告刘喜山与被告张建宇、张瑞武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜山及其委托诉讼代理人寇培英，被告张建宇及其委托诉讼代理人李凤菊到庭参加诉讼。被告张瑞武经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘喜山向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告立即偿还原告借款20000元并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张瑞武为多年的好朋友。1999年11月15日，二被告向原告借款20000元。后经原告多次催要，二被告一直推脱不还。二被告不还钱的行为严重损害了原告的合法权益，因此，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告张建宇辩称，借款属实，愿意返还借款2万元本金，但是借条没有约定利息，原告的利息请求望法庭不予支持。被告张瑞武未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告方证人的证言有异议，被告称原告曾于2014年春节前后去过张建宇家催要借款，综合庭审及质证结果，原告陈述同被告辩称一致，本院对原告曾于2014年春节前后去被告张建宇家催要借款的事实予以确认。经审理查明：被告张建宇、张瑞武于1999年11月15日向原告刘喜山借款，并出具借条一份，借条的主要内容为：“借条现金贰万元正。（20000元）张建宇张瑞武99.11.15号”。借款发生后，原告多次向张瑞武催要，并于2014年春节前后向张建宇催要借款，二被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张建宇、张瑞武向原告刘喜山借款未还，应承担相应的法律责任。故原告要求被告张建宇、张瑞武返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，原告并未提交证据证明原被告双方曾对借款利息有过约定，上述借款应视为未约定利息，原告可主张被告张建宇、张瑞武向其支付自起诉之日（2017年8月15日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张建宇、张瑞武向原告刘喜山连带返还借款20000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自2017年8月15日起至还款之日止）。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张建宇、张瑞武连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员　　佘萌萌二〇一七年十月二十四日书记员　　张培雯 微信公众号“”