（2017）黔2322民初2335号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-03-26

案件名称

杨连兴与常汝权、周燕民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴仁县人民法院

所属地区

兴仁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨连兴,常汝权,周燕

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初2335号原告：杨连兴，女，1980年2月5日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：常汝权，男，1977年5月25日生，汉族，住贵州省兴仁县，被告：周燕，女，1984年3月17日生，汉族，住贵州省兴仁县，原告杨连兴与被告常汝权、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨连兴到庭参加诉讼，被告常汝权、周燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连兴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告常汝权、周燕归还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年3月10日起按2%的月息支付至本金还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常汝权、周燕在2014年11月22日找到原告称，做工程急需资金周转，结账后及时归还，自愿承诺以月息3%支付给原告，原告考虑到与被告是朋友关系，因而借现金50000元给被告，被告当场出具借条一张给原告，约定利息为3%。被告借款后支付利息至2016年2月，后再未偿还本金及支付利息，并以各种理由推诿，拖延归还借款，故原告诉至法院。被告常汝权、周燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。本院审理查明事实如下：2014年11月22日，被告常汝权、周燕向原告杨连兴借款现金50000元，并出具《借条》一张给原告杨连兴持有，内容为“今借到杨连兴人民币伍万（50000）元整，利息3%，在三个月之内付清，时间：2014.11.22至2015.元.10，借款人：常汝权周燕”。被告借款后支付利息至2016年2月，后被告外出，原告无法向被告催要借款，故诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、当事人陈述等证据在卷为据，故作认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告常汝权、周燕向原告杨连兴借款人民币50000元有书面的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实,故原告杨连兴有权请求被告常汝权返还借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，当事人双方约定的月利率为3%，现原告请求按月息2%计算利息未超过国家限制利率的规定，故本院予以支持。被告常汝权、周燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告常汝权、周燕于本判决生效后十日内偿还原告杨连兴借款本金50000元，并自2016年3月10日起，以借款本金50000元为基数，按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费460元，由被告常汝权、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审　判　长　　罗仁学人民陪审员　　乔应高人民陪审员　　韦　伟二〇一七年十月二十四日书　记　员　　骆应菊 关注公众号“”