（2017）粤01民终15788号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-03

案件名称

谭润中、黄慧芹劳动争议二审民事判决书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谭润中,黄慧芹

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15788号上诉人（原审被告）：谭润中（原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店经营者），女，1952年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘留，男，原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店员工。被上诉人（原审原告）：黄慧芹，女，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址：广西钦州市钦北区。上诉人谭润中因与被上诉人黄慧芹劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初8691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院判决如下：谭润中自本判决发生法律效力之日起5日内支付黄慧芹2016年12月16日至2017年1月15日期间的工资2700元。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由谭润中负担。判后，上诉人谭润中不服，上诉请求：撤销一审判决，查清事实重新审核黄慧芹拖欠工资。事实和理由如下：1．黄慧芹在一审出示的证据上班打卡表及“禾沨竹料理店员工工资表”内的名字为黄惠芹及黄志芹，与黄慧芹不符，一审法院未查明事实，黄慧芹单方面的证词不能作为本案的事实来判决。2.假设黄慧芹的员工身份没有问题。在“禾沨竹料理店员工工资表”中，很清晰的注明了黄慧芹当月的实发工资为2700元，且发放日期为2017年1月19日。这份表应为当日发放工资结算表，黄慧芹应已拿到1月份的工资及其代垫购货款，其所诉讼请求是不成立的。被上诉人黄慧芹答辩称同意一审判决，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，我方不同意其上诉请求、事实和理由。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，上诉人对“禾沨竹料理店员工工资表”的真实性无异议，对店长是张晓异还是“张小异”表示不清楚，该工资表所列员工有厨师长吕仕森、店长张小异、服务员黄慧芹、采购刘墨缘等12位员工，签收栏为空白。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人上诉认为被上诉人提供的上班打卡表与“禾沨竹料理店员工工资表”内的名字不一致，无法证明其为原广州市天河区珠江新城禾沨竹日式料理店员工，“禾沨竹料理店员工工资表”应为当日发放工资结算表，上诉人已拿到1月份的工资，其诉讼请求不成立。本案中被上诉人为证明自己的主张，提供了“禾沨竹料理店员工工资表”，该工资表上“黄慧芹”的名字与被上诉人的姓名一致，注明被上诉人为服务员，实发工资为2700元，而该工资表的签收栏为空白。上诉人并未否认该工资表的真实性，其认为表上所列款项已经发放，但并未能举证证明已经发放的事实。因此，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭润中负担。本判决为终审判决。审判长　　梁小琳审判员　　刘　璟审判员　　邹殷涛二〇一七年十月二十四日书记员　　何　晶郭文蕾 微信公众号“”