（2017）苏1012民初4936号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-03-04

案件名称

4936项加勇与闫顺、王晶买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

扬州市江都区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

项加勇,闫顺,王晶

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第九十七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4936号原告：项加勇，男，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。被告：闫顺，男，1990年3月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王晶，女，1994年5月1日出生，住江苏省昆山市。原告项加勇诉被告闫顺、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项加勇及其委托代理人赵为东到庭参加诉讼，被告闫顺、王晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项加勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫顺立即偿还原告欠款本金77000元并支付利息（从起诉之日至全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告王晶对上诉债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日，原告向被告闫顺购买二手奥迪汽车一辆，约定价款7万元，后因原告发现车辆存在质量问题，遂与被告协商退车退款。被告闫顺于2017年1月26日向原告出具借条一张，载明借原告77000元，2017年2月10日还清。被告王晶作为担保人在借条中签字。欠款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告闫顺、王晶未作答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、2017年1月26日两被告向原告出具的借条一份，证明闫顺向项加勇借款77000元，还款日期是2017年2月10日，担保人为王晶；2、微信聊天记录一组六张，证明双方经协商原告向被告购买汽车以及买卖关系的终止。后原告已将汽车退给被告闫顺，被告闫顺未退还购车款给原告；3、微信详细转账记录、支付宝聊天记录及转账清单，证明原告向被告交付购车款70000元。结合原告提供的上述证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月6日，原告与被告闫顺商定，原告向被告闫顺购买奥迪二手车一辆，价格为70000元，当日被告闫顺将车辆交付给原告，原告亦于当日汇款70000元给被告闫顺。后因原告发现车辆存在质量问题，经协商将车辆退还给被告闫顺，但被告闫顺未能及时返还购车款。经原告催要，被告闫顺于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明借原告77000元，其中7000元为原告的购车损失，被告王晶在借条中作为担保人签字。后因两被告未能按期还款，故原告诉至本院。本院认为，被告闫顺向原告项加勇出具的凭条虽名为借条，但从双方的交易过程看，实为双方对先前二手车买卖合同终止履行的结算单，故本案案由应为买卖合同纠纷，被告闫顺应当按照借条上约定的金额退还原告车款并赔偿损失，其逾期不还，应负此纠纷的全部责任。被告王晶作出担保时未约定保证方式，应推定为连带责任担保；被告闫顺、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫顺于本判决生效之日起十日内向原告项加勇偿还欠款77000元并承担逾期还款利息（利息计算方式：以77000元为本金，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王晶对被告闫顺的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取865元，由被告闫顺负担。此款已由原告项加勇垫付，被告闫顺在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。代理审判员　　赵峰二〇一七年十月二十四日书　记　员　　李茜