（2016）豫1528民初1401号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-13

案件名称

简庆猛与吴凯、黄莺生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

简庆猛,吴凯,黄莺

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十四条

全文

河南省息县人民法院民事判决书（2016）豫1528民初1401号原告：简庆猛，男，1989年10月15日出生，住息县。委托代理人：简强，男，1966年3月23日出生，住息县。委托代理人：赵超，河南金淼律师事务所律师。被告：吴凯，男，1986年6月9日出生，住息县。被告：黄莺，女，1991年11月11日出生，住息县。以上二位被告的委托代理人：汤益红，息县城关镇法律服务所法律工作者。原告简庆猛与被告吴凯、黄莺健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简庆猛的委托代理人简强、赵超，被告吴凯、黄莺的委托代理人汤益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简庆猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、车旅费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用222712.5元；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年6月21日，原告遭到被告的无故殴打，致原告受伤。当时原告被送往息县人民医院救治，其伤情为：“全身多处软组织损伤，精神异常”，因病情加重后又转入郑州市第八人民医院救治，××医院仍在继续治疗。息县公安局淮河派出所分别对吴凯、黄莺作出行政处罚决定书。至今被告对原告的伤情不闻不问，为维护合法权益，特此起诉。被告吴凯、黄莺辩称：一、在事发前因上，原告具有重大过错，导致了事态的发展，对于损害的发生，负有责任。根据相关法律规定，可以减轻被告的责任。二、对本起治安案件，息县公安局已分别对双方作出了行政处罚决定，由于原告当时在医院治疗，没有执行行政处罚。该结果表明，双方当事人均有过错及责任。三、原告早已患有××，2013年6月19日在驻马店××医院住院48天，出院诊断为：偏执型精神分裂症。四、2015年8月4日原告从郑州第八医院出院，9天后，即2015年8月13日原告因与他人打架致外伤再次入住息县人民医院，住院治疗55天，于2015年10月7日才出院。在这55天中，原告没有任何精神方面的症状及表现。而简庆猛又在同年9月30日被送往息县残联××院治疗，直至2016年3月份出院。而且中间简庆猛又与他人再次发生打架事件。种种疑点表明，导致诱发简庆猛××发作与被告二人没有任何关系。五、××医院司法鉴定所作出的因果关系鉴定意见书不客观、不真实，得出的结论应不予采信。是单方委托，鉴定机构不是双方协商确定的，该鉴定机构不具备湖北省司法厅2016年度指定的司法鉴定资质，不能出具精神类的司法鉴定意见。委托鉴定的材料不完整，遗漏了简庆猛曾在2013年6月19日以急性精神分裂症样××性障碍在驻马店××医院住院治疗48天，出院诊断为偏执型精神分裂症的病历材料。从受理鉴定的时间看，是在事隔一年后即2016年6月23日，在此一年的时间里，简庆猛先后四次入院治疗，××。鉴定结论明显依据不足，该机构在不知简庆猛有××病史的前提下，贸然得出结论，显然是错误的。鉴定结论未对因果关系作出结论。该意见书不能作为本案的鉴定依据。精神伤残的后期治疗费鉴定意见书是以“因果关系鉴定意见书”为前提和参照依据的，又是同一家鉴定机构作出的，不能令被告信服。六、出于公平原则，对于本起事件，被告只承担简庆猛在2015年6月21日在息县人民医院治疗的相关费用，对于简庆猛擅自转院，自行扩大的开支由其承担。根据此次病历及诊断证明，简庆猛患有外伤史，全身多处软组织损伤，病情稳定，伤情痊愈出院，而且显示挂床，自己准备外出就医，并没有医嘱及转院证明。至于出院后十余天出现“精神异常”又入住郑州第八医院，与被告毫无关系。请法庭考虑双方的过错程度，按责任大小予以综合认定，以体现法律之公平公正。本院经审理认定事实如下：2015年6月21日19时许，在息县淮河街道办事处物资局家属院后居民区简庆猛家门口，因简庆猛在他人菜地遛狗并不听劝阻，与吴凯、黄莺等人发生矛盾，双方发生打斗。简庆猛当即进入息县人民医院住院治疗，初步诊断为全身多处软组织损伤，病历显示入院时间为2015年6月21日，出院时间为2015年9月29日，住院100天。2015年7月14日至2015年8月4日，简庆猛进入郑州市第八人民医院（郑州市精神卫生中心）住院治疗，诊断为躁狂发作，住院21天。2015年9月30日至2016年3月22日，简庆猛进入息县残联××医院住院治疗，诊断为躁狂症，住院175天。2015年8月19日，息县公安局作出〔2015〕1038号行政处罚决定书，对吴凯行政拘留5日，并处罚款200元。2015年8月19日，息县公安局作出〔2015〕1039号行政处罚决定书，对黄莺行政拘留7日（不予执行），并处罚款200元。2016年8月17日，××医院司法鉴定所作出〔2016〕第08311号鉴定意见书，简庆猛被诊断为：情感性精神障碍（××性症状的躁狂发作），结论：受伤害的应激性生活事件是躁狂发作的诱发因素。2017年1月26日，××医院司法鉴定所作出〔2016〕第12476号司法鉴定意见书，简庆猛被诊断为：情感性精神障碍（××性症状的躁狂发作），结论：不构成伤残，后续必要的治疗期为2年，每月药费及相关检查费用1500元-1800元。另查明，2013年6月19日至2013年8月6日，简庆猛在驻马店市××医院住院治疗，住院48天，诊断为偏执型精神分裂症。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。本院认为，每个公民均享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。但是结合事发原因及简庆猛在2013年即被诊断有××这一客观事实，双方对本案事件的发生均有过错，应由双方分担损失。通过庭审质证，简庆猛在息县人民医院住院时间为2015年6月21日至2015年9月29日，在郑州市第八人民医院（郑州市精神卫生中心）住院时间为2015年7月14日至2015年8月4日，与客观实际不符，应以实际住院时间为准。根据河南省人身损害赔偿各项标准，结合经庭审质证的相关证据，原告简庆猛的各项损失认定如下（计算结果取整）：1.医疗费：27274元＋后期治疗费（2年×1500元/月）＝63274元；2.住院伙食补助费：实际住院203日×50元/日＝10150元；3.误工费：实际住院203日×27232.92元/年＝15022元；4.护理费：实际住院203日×33857元/年＝18676元；5.鉴定费：3600元；6.交通费、住宿费：根据简庆猛受伤及治疗情况，应确定为3000元；7.精神损害赔偿金：简庆猛在此次事件中遭受严重精神损害，应确定为2000元；以上合计为115722元。双方原来并不相识，因琐事发生纠纷，本应通过合理合法的正当途径解决矛盾，双方对本案事件的发生均有过错，根据相关法律规定的过错原则，被告吴凯、黄莺应承担上述损失的50％，即115722元×50％＝57861元，其余损失由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：一、被告吴凯、黄莺于本判决生效之日起十日内赔偿原告简庆猛57861元；二、驳回原告简庆猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640元，由被告吴凯、黄莺负担2320元，由原告简庆猛负担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审　判　长　　余岩松审　判　员　　李　洁人民陪审员　　时新照二〇一七年十月二十四日书　记　员　　肖嫔嫔搜索“”