（2017）浙1023刑初414号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-19

案件名称

朱根富诈骗一审刑事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱根富

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1023刑初414号公诉机关天台县人民检察院。被告人朱根富，男，1953年8月25日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2016年11月12日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年11月28日被监视居住，2017年10月13日被天台县公安局刑事拘留，同年10月20日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人朱根富犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人朱根富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月至7月期间，被告人朱根富虚构自己在部队从事军工工作多年，具有强大关系网的事实，以帮张某1将儿子张某2送入军校、承包工程等名义骗取被害人张某1手机2部及为其女朋友汪某装修住处。经鉴定，两部手机价值人民币3770元，房屋装修价值人民币10310元。2、2016年6月份，被告人朱根富虚构自己是天台县62省道指挥部负责人，骗取被害人余某的信任，后骗得人民币30元。3、2016年6月份，被告人朱根富虚构身份骗取洪某的信任，让洪某为其住处安装铝合金门窗并以借的名义骗取洪某人民币2000元。经鉴定，该铝合金门窗价值人民币960元。2016年11月11日晚，被告人朱根富被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱根富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某1、余某、洪某的陈述，证人杨某、张某2、汪某、朱某、张某3的证言，《欠条复印件》，《辨认笔录》，《价格认定结论书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱根富以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值数额较大，被告人朱根富的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在侦查阶段即自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。对被害人的经济损失，应当责令被告人继续予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱根富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱根富的刑期自2017年10月13日起至2018年4月25日止。）二、被告人朱根富应退赔赃款人民币一万七千零七十元。（罚金及退赔款限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　林桂燕二〇一七年十月二十四日代书记员　周晋莹附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 更多数据：