（2017）粤01民终20014号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-03

案件名称

陈志强、何德顺返还原物纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈志强,何德顺,张淑玲,陈志雄

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终20014号上诉人（原审原告）：陈志强。被上诉人（原审被告）：何德顺。被上诉人（原审被告）：张淑玲（曾用名；张志解）。以上被上诉人共同委托代理人：王开明，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志雄。上诉人陈志强因返还原物纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017）粤0105民初2246号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，何德顺、张淑玲夫妇在（2015）穗海法民三初字1179号案判令本人单独退租返还下渡东约2巷4号（据称在2014年由2巷2号门牌××，而无论从生效的（2016）粤0105民初4604号案或者是9941号案中，都查明：在1992年，何德顺、张淑玲通过公证赠与面积为188.88平方米的下渡东约2巷4号房屋给陈志强、陈志雄兄弟俩，兄弟俩可以无偿使用该房屋。现何德顺、张淑玲编造故事，把归还下渡东约2巷4号的事归责于陈志强1人，明显侵害了陈志强本人的利益。陈志雄本人也在庭上承认其有一半的权利和义务，何德顺、张淑玲及代理人没有到庭。综上，何德顺、张淑玲只起诉上诉人返还下渡东约2巷2号（据称现门牌××巷4号，于2014年）于法无据，必须起诉陈志雄共同返还下渡东约2巷2号（据称门牌××巷4号），才符合起诉主体对象的适格规定，其行为严重侵害上诉人的利益。因此，上诉人要求何德顺、张淑玲必须起诉陈志雄共同返还共同所无偿使用的赠与房屋。本院经审查认为，上诉人在原审起诉要求何德顺、张淑玲必须起诉陈志雄共同返还下渡东约2巷4号房屋（原据称是2巷2号），但何德顺、张淑玲对此是否起诉，应由其自行行使处分自己的民事权利和诉讼权利，故上诉人的诉讼请求，并非人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨晓航审判员　　肖逸思审判员　　谭健颖二〇一七年十月二十四日书记员　　谢汝华叶永峰 微信公众号“”