（2017）赣0724刑初82号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-12-12
案件名称
吕焕忠、陈志平寻衅滋事一审刑事判决书
法院
上犹县人民法院
所属地区
上犹县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
吕焕忠,陈志平,陈世松,陈良金
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款
全文
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初82号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人吕焕忠，男，1986年6月21日生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，住上犹县。因本案于2017年4月16日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人陈志平，男，1967年10月8日生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，住上犹县。因本案于2017年4月19日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。辩护人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。被告人陈世松，男，1958年8月10日生于江西省上犹县，汉族，文盲，务农，住上犹县。因本案于2017年4月13日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人陈良金，男，1986年10月20日生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，住上犹县。因本案于2017年4月14日被拘留，同年5月17日被逮捕。现押于上犹县看守所。江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人吕焕忠、陈志平及其辩护人蔡教雾、陈世松、陈良金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月11日15时许，因本村村民陈某1驾车通过上犹县双溪乡G220国道施工路段，与施工管理人员发生争执，被打伤头部。被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金与曾某（另案处理）等40余人先后到达施工现场，以要求为陈某1被殴打一事道歉为由，随意殴打无关人员，任意损坏施工车辆，起哄滋事，造成道路施工员熊某头部受伤，车号为赣Ａ×××××的皮卡车被损坏。现场交通堵塞近六小时。案发后，被告人陈良金、吕焕忠、陈志平分别于2017年4月14日、4月16日、4月19日到上犹县公安局投案。对以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金任意损坏他人财物，严重影响他人生产，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三、四款之规定，应以寻衅滋事罪追究四被告人的刑事责任。被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。同时被告人吕焕忠、陈志平、陈良金辩称有自首情节，要求从轻处罚。被告人陈志平的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈志平具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，参与犯罪情节较轻，可按照从犯处理。又系初犯，认罪态度较好，且没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2017年4月11日15时许，因本村村民陈某1驾车通过国道G220上犹县双溪乡卢阳村与陈洞村交界处小地名叫陈家段的施工路段，与施工人员就通行问题发生争吵，陈某1动手打人后，被施工管理人员王某打伤头部。被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金与曾某（另案处理）等40余人先后聚集施工现场，认为本地人受了外地人的欺负，没面子，以要求王某道歉为由，起哄闹事，因王某躲在车号为赣Ａ×××××的皮卡车内，逼迫王某道歉未能得逞，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金等人遂打砸车辆。公安民警接到报案后和乡干部赶赴现场处置。被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金与现场相关人员不听劝阻，继续纠缠，打砸车辆并殴打了道路施工管理员罗某、熊某。造成熊某受轻微伤、赣Ａ×××××的皮卡车被损坏（经鉴定经济损失为1440.8元）。现场交通堵塞约五个小时。案发后，被告人陈良金、吕焕忠、陈志平分别于2017年4月14日、4月16日、4月19日到上犹县公安局投案。上述事实，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况说明表，常住人口基本信息，受案登记表，抓获经过，拘留证、逮捕证，出警经过，指认笔录，增值税发票，行政处罚决定书、告知笔录，行政拘留执行回执、通知书，车辆损坏价格认定结论书，法医鉴定意见，寺下派出所鉴定委托书，视听电子数据袋--民警执法记录仪拍摄的现场视频，证人陈某1、李某1、陈某2、陈某3、王某、陈某4、李某2、林某1、万某、陈某5、钟某的证言，寺下派出所民警刘某、周某、谢某、林某2的《自述材料》，被害人熊某、罗某的陈述，同案人陈某6的供述，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金的供述和辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以定案。本院认为，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金共同任意损坏他人财物，严重影响他人生产，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或管制。在共同犯罪中，被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出被告人陈志平系从犯的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告人吕焕忠、陈志平、陈良金在辩护中提出具有自首情节，其理由符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人陈世松具有坦白情节，四被告人依法均可以从轻处罚。为打击寻衅滋事犯罪，维护公共场所的安全与秩序，根据被告人吕焕忠、陈志平、陈世松、陈良金犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人吕焕忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年12月15日止。）二、被告人陈志平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。）三、被告人陈世松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。）四、被告人陈良金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 骆 军审 判 员 吴延燕人民陪审员 罗香伟二〇一七年十月二十四日代理书记员 黄骏逸 来自