（2017）沪01民终10778号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-01

案件名称

李冰诉汤梦娟民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李冰,汤梦娟,张默丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终10778号上诉人（原审被告）：李冰，男，1977年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：汤梦娟，女，1950年7月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵志轩，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张默丹，女，1978年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人李冰因与被上诉人汤梦娟、张默丹民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初26637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李冰的上诉请求：撤销一审判决，改判李冰和张默丹各自归还欠款，2015年12月以后的利息由张默丹独自归还，共同归还的部分李冰承担的比例为41%。事实及理由：李冰与张默丹已经离异且分居四年，不应作为共同体还款，且一审法院未考虑张默丹与李冰就所借款项的使用及后续分配比例。汤梦娟辩称，不同意李冰的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张默丹辩称，不同意李冰的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。汤梦娟向一审法院起诉请求：1.判令李冰、张默丹偿还汤梦娟借款11万元及利息（按年利率3.5%计算，自2013年5月12日起至清偿之日止）；2.诉讼费由李冰、张默丹承担。一审法院查明，2013年5月17日，汤梦娟通过中国工商银行转账给张默丹尾号为9622的账号11万元。2013年5月21日李冰、张默丹向汤梦娟出具《欠条》一份，言明：李冰、张默丹于2013年5月11日向汤梦娟借款金额为11万元，拟定于三年内偿还，年利息按照3.5%支付。特此为据。现因借款到期后李冰、张默丹未还款，故汤梦娟起诉要求判如所请。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。汤梦娟要求李冰、张默丹归还借款，并提供了《欠条》、银行转账凭条等予以佐证，双方借贷关系合法成立。另因该债务系李冰、张默丹婚姻关系存续期间产生的债务，故汤梦娟据此要求李冰、张默丹共同归还借款和利息之诉讼请求，合法有据，依法予以支持。李冰的抗辩，于法无据，不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：李冰、张默丹于判决生效之日起十五日内共同归还汤梦娟借款11万元及利息（按年利率3.5%计算，自2013年5月12日起至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,788元，减半收取计1,394元，由李冰、张默丹共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求应提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李冰、张默丹向汤梦娟借款的事实及金额由李冰、张默丹向汤梦娟出具的《欠条》及银行转账凭证等证据可以证明，故李冰、张默丹应承担还款的义务。上述债务在李冰、张默丹婚姻存续期间产生，在李冰、张默丹共同出具《欠条》且无其他证据证明上述债务不属于夫妻共同债务的情况下，李冰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,681元，由上诉人李冰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王峥代理审判员　　盛萍审　判　员　　王敬二〇一七年十月二十四日书　记　员　　李瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 关注微信公众号“”