（2017）闽0624民初305号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-06-11

案件名称

沈耀华与钟建才、钟勇钦民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诏安县人民法院

所属地区

诏安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈耀华,钟建才,钟勇钦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初305号原告：沈耀华，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：钟建才，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：钟勇钦，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告沈耀华与被告钟建才、钟勇钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈耀华到庭参加诉讼，被告钟建才、钟勇钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈耀华向本院提出诉讼请求：1.判令钟建才偿还沈耀华借款25000元及利息,利息自2016年2月至款项全部还清之日止按月利率2%计算；2.钟勇钦对上述本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：钟建于2014年5月4日向沈耀华借款25000元，由钟勇钦对该笔借款进行担保，并出具《借条》一张，交由沈耀华收执。双方口头约定月利率3%，但未就还款期限进行约定。钟建才、钟勇钦借款后，支付利息至2016年1月份，但是一直没有偿还借款本金。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。钟建才、钟勇钦未提出答辩。本院认为，因钟建才、钟勇钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。沈耀华提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性予以确认，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：钟建才于2014年5月4日向沈耀华借款25000元，并出具记载借款金额为25000元的《借条》一份给沈耀华收执，钟勇钦对该笔借款承担连带担保责任。双方未对借款利息及还款期限进行约定。本案讼争款项借出后，钟建才支付自2014年5月至2016年1月的利息，未偿还本金。上述事实有沈耀华提交的证据《借条》一份及沈耀华庭审自认为证，足以认定。综上所述，本院认为，沈耀华与钟建才、钟勇钦之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈耀华要求钟建才偿还借款25000元并支付利息，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，沈耀华请求利息自2016年2月起至款项还清之日止按月利率2%计算，但双方未就借款利息及还款期限进行书面约定，故利息应自2017年3月7日至款项还清之日止按照年利率6%计算。沈耀华与钟建才、钟勇钦之间未就钟勇钦的保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，钟勇钦应对本案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，钟勇钦承担连带保证责任后，有权向钟建才追偿。钟建才、钟勇钦经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟建才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈耀华借款25000元及利息，利息自2017年3月7日起至款项还清之日止按年利率6%计算；二、钟勇钦对上述本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由钟建才、钟勇钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审　判　长　　陈庆杰审　判　员　　张淑红人民陪审员　　沈秋恋二〇一七年十月二十四日书　记　员　　许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 搜索“”