（2017）新2323民初2100号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-02-28

案件名称

崔光华与李延山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

呼图壁县人民法院

所属地区

呼图壁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔光华,李延山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初2100号原告：崔光华，男，1953年1月2日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。被告：李延山，男，汉族，住呼图壁县，其余信息不详。原告崔光华与被告李延山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告崔光华到庭参加诉讼、被告李延山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告崔光华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金20000元、利息6786元。事实和理由：2014年10月15日，被告李延山向原告借款20000元，后被告于2015年10月支付了一年的利息，借款及剩余利息至今未偿还。被告李延山未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告李延山向原告借款20000元，并出具一份借条，内容为”借条今借到崔光华人民币20000（贰万元整），按千分之十五计息。今借人：李延山2014年10月15日金作玲电话135XX****XX。”后被告李延山于2015年10月支付了2014年10月至2015年10月的利息，金作玲在借条上加写：”利息已清一年”。后金作玲于2016年5月向原告偿还5000元。本院认为，本案的争议焦点是：被告李延山应向原告偿还的借款金额？合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告向被告提供借款20000元，被告李延山向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，形成合法的民间借贷关系，被告李延山应当偿还借款。庭审中，原告自认案外人金作玲系借款的担保人，于2016年5月向原告偿还5000元，该款应当予以扣减。因双方未约定还款顺序，应先偿还利息，双方在借条中约定利息为15‰，未超过法律规定。截止2016年5月，被告应支付的利息为2100元（20000元×15‰×7个月，自2015年10月15日至2016年5月14日），剩余2900元应冲抵借款本金，故被告应偿还的借款本金为17100元（20000元-2900元）。原告主张被告李延山承担2015年10月15日至2016年10月14日的利息3600元（20000元×15‰×12个月）及2016年10月15日至2017年7月25日的利息3186元（23600元×15‰×9个月）。原告主张2015年10月至2016年10月的利息3600元计入后期借款本金重复计息，因原、被告对借款未进行结算也未重新出具债权凭证，故原告以23600元为借款本金重新计算利息无法律依据，本院不予支持。本院已确认借款本金现为17100元，故被告应承担的利息为3591元（17100元×15‰×14个月，自2016年5月15日至2017年7月25日）。综上所述，原告主张被告偿还部分借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李延山于本判决生效后五日内偿还原告崔光华借款17100元、利息3591元；二、驳回原告崔光华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由原告崔光华负担47元，被告李延山负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。审判员　　宋媛媛二〇一七年十月二十四日书记员　　娄新萍 微信公众号“”