（2017）粤01民辖终2912号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-07-20

案件名称

青岛老尹家海参股份有限公司、王广晨网络购物合同纠纷二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

青岛老尹家海参股份有限公司,王广晨

案由

网络购物合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2912号上诉人（原审被告）：青岛老尹家海参股份有限公司。法定代表人：尹宝昌，职务：董事长。委托代理人：陈鹏。被上诉人（原审原告）：王广晨。上诉人青岛老尹家海参股份有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0112民初2359号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据民事诉讼法第二十三条之规定，本案应先适用被告所在地的管辖原则；根据民事诉讼法的司法解释第十八条的规定，上诉人作为接受货币一方，合同履行地为上诉人住所地，综上，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移至山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同、通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过信息网络方式与上诉人订立合同，本案属于网络购物合同纠纷，被上诉人的收货地在广州市黄埔区辖区内，根据上述规定，原审法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议中上诉人并非接收货币一方，其提出的管辖异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨晓航审判员　　马健中审判员　　谭健颖二〇一七年十月二十四日书记员　　陈恒升谢汝华 微信公众号“”