（2017）鲁0982民初6063号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-11-27
案件名称
山东新泰农村商业银行股份有限公司与吴红、张林金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东新泰农村商业银行股份有限公司,吴红,张林
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6063号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：吴红，女，1961年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：张林，女，1986年3月22日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告吴红、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告吴红、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告吴红偿还借款本金10000元；2、被告吴红偿还借款利息、罚息（利息以本金10000元，按借款月利率8.37‰，自2005年03月28日计算至2005年11月18日；逾期利息以本金10000元，按日利率万分之4.185，自2005年11月19日计算至还清欠款本息止）；3、被告张林承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实与理由：2005年03月28日，吴红与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2005）第00136号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人吴红，贷款单位城区信用社；吴红向城区信用社借款10000元；借款用途为购货；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.185计收逾期利息，直至本息清偿为止。吴红作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张林与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《保证合同》，合同有关约定为吴红与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为10000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人张林在合同上签名、摁手印。2005年03月28日，城区信用社向吴红在信用社的存款账户转款10000元，吴红在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2005年11月18日，借款月利率8.37‰。借款到期后，吴红至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。吴红未答辩。张林未答辩。新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，吴红、张林户籍信息等证据在卷予佐证。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2005年3月28日，吴红与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2005）第00136号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人吴红，贷款人城区信用社；吴红向城区信用社借款10000元；借款用途为购货；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.185计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。吴红作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，张林与城区信用社签订（城区）农信保字（2005）第00136号《保证合同》，合同主要条款约定：保证人张林，债权人城区信用社，保证人自愿为债权人与债务人吴红的10000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。张林作为保证人在合同上签名、摁手印。2005年3月28日，城区信用社向吴红在信用社的存款账户转款10000元，吴红在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2005年11月18日，月利率8.37‰。借款到期后，吴红至今未偿还借款本息，张林亦未履行保证责任。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元。本院认为，城区信用社分别与吴红、张林签订的《借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。吴红向城区信用社借款10000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及双委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，吴红至今未偿还借款本息，已构成违约，依据合同约定吴红应偿还借款本金10000元及相应利息、逾期利息。双方约定的利息、逾期利息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告吴红亦应当承担。张林与城区信用社签订《保证合同》，为吴红与城区信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，张林应当依约对借款本金及利息、逾期利息等承担连带保证责任。张林承担保证责任后有权向吴红追偿。吴红、张林不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、被告吴红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金10000元，按借款月利率8.37‰，自2005年3月28日计算至2005年11月18日；逾期利息以本金10000元，按日利率万分之4.185，自2005年11月19日计算至还清本息之日止）;三、被告吴红自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元;四、被告张林对以上款项承担连带清偿责任；五、被告张林承担保证责任后，有权向被告吴红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告吴红、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 焉兆生审 判 员 刘守新人民陪审员 王立新二〇一七年十月二十四日书 记 员 李 慧 来源：百度搜索“”