（2017）新民申2184号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-17

案件名称

王国旗、郭美琴与余福海买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

新疆维吾尔自治区高级人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王国旗,郭美琴,余福海

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国旗，男，汉族，1966年10月14日生，河南省商水县人，住新疆尉犁县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭美琴，女，汉族，1967年2月15日出生，河南省周口市人。共同委托代理人：何彦萱，北京京师（潍坊）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：余福海，男，汉族，1962年3月18日生，河南省漯河市人，个体工商户，住库尔勒市。再审申请人王国旗、郭美琴因与被申请人余福海买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国旗、郭美琴申请再审称，被申请人所主张的货款，已于2010年底由孙海玲以转账方式支付给被申请人，双方之间的货款已结清。因再审申请人及孙海玲没有收回欠条，被申请人持欠条提起诉讼，一审法院经庭审了解查明债权债务形成和履行情况，判决驳回被申请人诉讼请求符合本案实际。二审法院仅以被申请人提供的欠条，确认双方债权债务，认定被申请人的主张未超过诉讼时效，判令再审申请人支付货款缺乏事实依据。请求依法再审本案。本院认为，王国旗、郭美琴认可2010年从余福海处赊购了7万元的纸箱的事实。两人称”欠付货款已于2010年底由孙海玲以转账方式支付给余福海，双方之间的货款已结清。”但王国旗、郭美琴在原审及申请再审期间未能举证证明已结清货款的事实。根据法律规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日其计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人表示不履行义务之日起计算。二审法院根据法律规定及本案事实，认定王国旗、郭美琴并未表示拒绝履行义务，其后余福海提起本案诉讼，并未超过法定诉讼时效期间并无不当，判令王国旗、郭美琴支付欠付货款正确。王国旗、郭美琴关于本案已超过诉讼时效的再审申请的理由缺乏法律依据，其请求依法不能成立。综上，王国旗、郭美琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王国旗、郭美琴的再审申请。审判长　　王福生审判员　　郭长安审判员　　塔依尔二〇一七年十月二十四日书记员　　张思依 微信公众号“”