（2017）陕0830民初925号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-03-22

案件名称

原告王泽群与被告陈伟伟离婚后财产纠纷一案一审民事判决书

法院

清涧县人民法院

所属地区

清涧县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王泽群,陈伟伟

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十条

全文

陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0830民初925号原告：王泽群，女，1984年9月4日出生，汉族，四川省宜宾县。委托诉讼代理人：贠萍，女，陕西方强律师事务所律师。被告：陈伟伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告王泽群与被告陈伟伟离婚后财产纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院于2017年6月7日立案后，被告陈伟伟提出管辖权异议后移送至本院，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员苏玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽群的委托诉讼代理人贠萍、被告陈伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王泽群向本院提出请求：依法判令：1、被告依约支付原告精神抚慰金120000元；2、被告依约返还原告陕AD49**号别克牌轿车并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2016年1月12日双方签订了离婚协议并办理了离婚手续。离婚协议约定：陕AD49**号别克牌君威轿车归原告王泽群所有；离婚后，被告每月支付原告精神损害抚慰金5000元，共计支付24个月。但离婚后，被告拒绝履行离婚协议确定的义务，故原告王泽群涉诉法院。被告陈伟伟辩称，原、被告的离婚本是假离婚，离婚协议并不是被告的本意，当时离婚是为了方便被告出国工作，所以原被告离婚后一直在一起生活，被告家的婚丧嫁娶原告一直在参加。后因为被告发现原告外边有外遇，于是于2016年10月31日，原告王泽群写了一份财产转让书，转让书中明确，离婚协议上所写全部作废。故原告王泽群的诉请不符合事实，应予以驳回。当事人双方围绕诉讼请求依法提交证据。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告王泽群提交的证据，内容真实、来源合法，能够证明原、被告的离婚效力，且被告陈伟伟对离婚协议的真实性无异议，故本院依法予以确认。被告陈伟伟提交的证据一、四、五，与本案不具有直接关联性，且原告对其证明目的不予认可，故本院依法不予认定；证据二、三，来源合法，内容真实，与本案具有一定的关联性，且原告对其真实性予以认可，故本院依法予以认定；证据六、七，经本院与原告王泽群本人谈话，其对财产转让书和微信聊天记录的真实性予以认可，原告虽提出财产转让书是被告胁迫其写的，但原告王泽群未向本院提交证据予以反驳，故本院依法予以认定。本案经审理认定如下事实：2007年，原、被告在打工过程中认识并确定恋爱关系，2011年7月4日在清涧县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2016年1月12日，双方签订了离婚协议并在清涧县民政局办理了离婚登记手续。该离婚协议书其中约定：“婚姻期间男方名下一辆陕AD49**别克君威轿车归女方；离婚后男方补偿女方精神损失费每月5000元，共支付24个月，如未按协议支付，男方将位于陕西省咸阳市毛条西路壹品峰境8号楼1单元1302室的房产归女方。”离婚后原被告双方仍有来往，对于被告家的婚丧嫁娶仪式，原告及其家人仍在参加。2016年10月31日，原告王泽群向被告陈伟伟写下有原被告双方签字的财产转让书，其中约定：“将离婚协议上所写内容全部作废。”本案原告王泽群依据双方的离婚协议内容提起诉讼。本院认为，原告王泽群与被告陈伟伟在依法登记结婚后，经过平等协商，自愿达成离婚协议并办理了离婚手续，程序正当，且离婚协议书中的内容无违反法律法规的情形，本院对此依法予以认可。2016年10月31日，原告王泽群向被告陈伟伟写的财产转让书中，对双方离婚协议中的约定内容予以作废，该财产转让书是原告亲自所写并签字确认，虽然原告王泽群提出此是在被告胁迫下写的，但原告王泽群并未向本院提交证据予以证明，该财产转让书符合协议的形式要件，且无违反法律法规的情况，故本院依法予以认可。因此，原告王泽群依据离婚协议提起本案诉讼，于法无据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王泽群的全部诉讼请求。案件受理费2225元，由原告王泽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　苏　玲二〇一七年十月二十四日书记员　师春雄 来自：