（2017）鲁09民辖终265号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-16

案件名称

付燕、垫富宝投资有限公司合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

付燕,垫富宝投资有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民辖终265号上诉人（原审被告）：付燕，女，1987年9月17日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。上诉人付燕因与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初2977号之一民事裁定，向本院提起上诉。付燕上诉称，上诉人从未与被上诉人发生过业务关系，且被上诉人提起的诉讼涉及其工作人员的诈骗案，被上诉人涉嫌非法经营。根据民诉法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院审理。垫富宝投资有限公司未作答辩。本院经审查认为，垫富宝投资有限公司主张，其公司推出了提供垫付消费的“垫付宝”服务，付燕为“垫付宝”用户，因垫富宝投资有限公司为付燕垫付消费款后付燕逾期未还，从而形成诉讼。垫富宝投资有限公司向原审法院起诉时提交了双方签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约第六条约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，且载明“本合约一式两份，在山东惠泽网络科技有限公司签署”。该关于管辖法院的约定具体明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。合约所涉山东惠泽网络科技有限公司的住所地在泰安市岱岳区，故原审法院作为合约签署地法院受理本案并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　裴晓东审判员　　王　华审判员　　唐　娜二〇一七年十月二十四日书记员　　张志伟 搜索“”