（2016）赣0111民初1415号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-02-23

案件名称

刘某与陶某1离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

南昌市青山湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,陶某1

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条，第一百四十四条

全文

江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1415号原告：刘某，女，汉族，1961年5月20日生，住南昌市青山湖区。被告：陶某1，男，汉族，1960年11月15日生，住南昌市青山湖区。原告刘某诉被告陶某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陶某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法依法分割婚姻存续期内共同财产房产一处，房屋坐落于南昌市××区××安居住宅小区××组团××单元××室，房产证编号为洪房权证西字第××号；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告已于2016年6月7日由南昌市青山湖区人民法院依法判决离婚，但婚姻存续期内共同财产房产仍由被告独占，原告试图多次与被告沟通协商，希望能依法分割婚姻存续期内共同财产，但被告一向置之不理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告在举证期限内向本院提交如下证据：证据1.原、被告身份证、京安社区证明，证明：原、被告主体资格适格。证据2.房权证，证明：房屋情况。证据3.结婚登记审查处理表，证明：双方于××××年××月××日补领结婚证。证据4.证人陶某2、陶某3、陶某4、陶某5证言，证明：双方系于××××年结婚（事实婚姻），于1980年、1982年、1984年分别生育三个子女，婚后一直未办理结婚证，直到2006年才补办结婚证。双方于2004年购买了诉争房产，该房产系原告及婚生女陶某5经营蛋糕店的积蓄所得。证据5.（2016）赣0111民初295号民事判决书一份，证明：双方于2016年6月7日经青山湖区人民法院判决离婚，诉争房产未处理。被告未提交证据，也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。本院经审核，对原告证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于××××年××月居住在一起，先后于××××年××月××日生育女孩陶某5、××××年××月××日生育女孩陶某4、××××年××月××日生育男孩陶某3。2004年12月29日，双方购买了南昌市××区××安居住宅小区××组团××单元××室，房产证编号为洪房权证西字第××号。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，后于2016年6月7日经南昌市青山湖区人民法院判决离婚。双方离婚时未处理上述房产。本院认为，原、被告双方于××××年××月即居住在一起，以夫妻名义共同生活、生儿育女，虽未及时按照法律规定到婚姻登记机关办理结婚登记，但在2004年购买房屋时，已处于事实婚姻状态。此外，买房是原、被告为改善生活环境而作出的决定，而诉争房屋的购房款也系家庭经营蛋糕店及变卖该蛋糕店所得，虽然该房屋登记在被告一人名下，但可以认定诉争房屋为婚姻关系存续期间内的共同财产，应依法分割。鉴于原、被告双方并未对诉争房屋作书面约定，应认定为原、被告双方各享有该房屋产权50%的份额。原告要求依法分割该房产的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、坐落于南昌市青山湖区京东安居住宅小区E组团2栋2单元501室的房屋（房产证号：洪房权证西字第××号），由原告刘某享有该房屋产权50%的份额，由被告陶某1享有该房屋产权50%的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4234元、公告费600元，合计4834元，由原告刘某负担2117元，由被告陶某1负担2717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　俞志翀人民陪审员　　洪　萍人民陪审员　　李　莹二〇一七年十月二十四日书　记　员　　吴　艳 更多数据：搜索“”来源：