（2017）浙0421民初3090号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-05-29

案件名称

胡建荣与刘学铭、沈进杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡建荣,刘学铭,沈进杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3090号原告：胡建荣，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：刘学铭，男，1969年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：沈进杰，男，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告胡建荣与被告刘学铭、沈进杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告胡建荣到庭参加诉讼，被告刘学铭、沈进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建荣向本院提出诉讼请求：1.判令刘学铭归还原告借款人民币50000元，被告沈进杰对刘学铭的上述债务承担连带担保责任；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告刘学铭，在2010年8月23日被告以做生意为由，向原告借现金50000元，并出具了借款收据壹份，并由被告沈进杰作为担保人签字。当时没有约定借款期限，但被告刘学铭口头承诺短期借款。后，原告多次打电话向被告刘学铭催讨，被告刘学铭总是推三阻四，后原告又向被告沈进杰催讨，被告沈进杰讲尽快联系刘学铭归还原告借款，过了一段时间后两被告电话都联系不上，至今原告催讨未果，故原告起诉至法院。被告刘学铭、沈进杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2.借款收据复印件一份，证明被告刘学铭向原告借款50000元，由被告沈进杰作为担保人的事实。对原告提交的收据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2010年8月23日，被告刘学铭向原告借款并出具借款收据一份，载明借款人刘学铭因业务需要借到现金伍万元。被告刘学铭、沈进杰分别在借款人、担保人处签字并捺手印确认。该款至今未还，故原告持有收据原件起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告刘学铭、沈进杰至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘学铭应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建荣借款50000元；二、被告沈进杰对被告刘学铭的上述债务承担连带清偿责任；被告沈进杰承担保证责任后有权向被告刘学铭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告刘学铭、沈进杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　范璐璐人民陪审员　　朱伯庭人民陪审员　　金关香二〇一七年十月二十四日书　记　员　　陆丹丽 关注公众号“”