（2017）辽1223民初1062号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-04

案件名称

安艳立诉王学国合伙协议纠纷一案一审民事判决书

法院

西丰县人民法院

所属地区

西丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安艳立,王学国

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合伙企业法（2006年）》：第五条，第五十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款

全文

辽宁省西丰县人民法院民事判决书（2017）辽1223民初1062号原告:安艳立，女，1979年12月12日生，汉族，无业。委托代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。被告：��学国，男，1961年5月27日生，满族，职员。原告安艳立诉被告王学国合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理，依法由审判员屈丰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告安艳立及委托代理人汪兵、被告王学国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安艳立诉称，诉讼请求：要求被告偿还欠款13万元。由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年12月20日开始原告安艳立将20万元以现金方式分期支付给被告王学国，用于合伙经营安民镇老兵农资商店。2014年7月至2016年7月，被告已经返还给原告7万元。2016年8月1日原被告散伙，经结算后被告在共同经营中没有盈利也没有亏损，同日被告给原告出具欠据一张，金额为13万元，并承诺2017年8月1日以后偿还欠款，但被告至今未偿还欠款。在共同经营中，��告没有分得一分利润，也没有参与经营管理，根据原被告间欠条，被告应偿还原告现金13万元。被告王学国辩称，2013年12月26日经他人介绍说原告出国回来手中有钱，我就与原告及其丈夫腾海涛协商合伙经营，原告投入14.4万元，不是20万元。原告没有直接给我拿过钱，每次都是原告对象滕海涛给我拿的钱。滕海涛暗中把钱给拿走了，2015年12月20日腾海涛为我出具欠条，金额为13.5万元，2016年8月1日原告来找我，我为原告出具欠据13万元，滕海涛不让我告诉原告，说告诉了他俩就得打架离婚。两笔欠款相互抵顶，我不欠原告钱。2016年12月2日原告出国我给原告拿1万元。2016年12月25日原告交保险我给原告拿7000元。经审理查明，2013年12月开始原告安艳立以现金方式分期支付给被告王学国合伙款，用于合伙��营安民镇老兵农资商店。2016年8月1日原被告散伙，经结算后原被告在共同经营中没有盈利也没有亏损，同日被告给原告出具欠据一张，金额为13万元，并承诺2017年8月1日以后偿还欠款，但被告至今未偿还欠款。在共同经营中，原告没有分得一分利润，也没有参与经营管理，根据原被告间欠条，被告应偿还原告现金13万元。本院所确认的上述事实，有原被告陈述，欠条一份，欠条复印件一份，被告记账单一份，合伙协议书一份在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，本院予以采信。本院认为，原被告在自愿、平等、相互协商的基础上达成的合伙协议，共同经营安民镇老兵农资商店，应受法律保护。在退伙时经结算被告王学国为原告安艳立出具欠条一份，金额为13万元，该欠条真实有效，被告王学国应按约定时间履行金钱给付义务，但被告未能及时给付该欠款，实属违约，原告主张于法有据。被告王学国辩称，2016年12月2日原告出国被告给原告支付1万元。2016年12月25日原告交保险被告给原告支付7000元。原告予以否认，被告未在规定期限内提供证据，被告已支付1.7万元的答辩意见，不予采信。被告王学国辩称，散伙后应返还给原告的合伙款已经于2015年12月20日支付给原告丈夫腾海涛，腾海涛于当日为被告王学国出具欠条一份，腾海涛欠王学国的款项与王学国欠安艳立的款项互相抵顶。因腾海涛欠王学国的欠条出具的时间早于被告给原告出具的欠条，且腾海涛欠王学国的欠条中并没有提到合伙事宜，原告庭审中否认与腾海涛系夫妻关系，被告未能提供证据证明安艳立与腾海涛系夫妻关系，故被告的答辩意见本庭不予支持，被告可另行诉讼。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五条、第五十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告王学国于判决生效后三日内给付原告安艳立欠款13万元。如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员　　屈丰光二〇一七年十月二十四日书记员　　陈天明