（2017）陕0116民初7647号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-02

案件名称

温群善与温振明买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温群善,温振明

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零九条

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初7647号原告温群善。被告温振明。原告温群善与被告温振明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告温群善、被告温振明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月被告建房时，借用自己的建房材料：砖41000块、石头5方、沙子1车、瓦400页、土5车、钢筋56根等，被告盖房砍掉自己两棵杏树，以上折价共计22939.6元。被告盖房时自己帮工20天，工价1200元。被告答应以地租抵偿。2017年3月，被告将自己告上法庭，要求自己偿还其租地款，现自己诉至法院要求被告偿还自己建房材料款22939.6元及自己劳务费1200元。被告辩称，自己建房从原告处用建房材料属实，沙子、石头、瓦这些原告说多少就是多少，这些都是原告赠与自己的。但自己只从原告处用砖36000块，并给原告打有条子，后给原告还了8000元钱把条子撕了。原告的杏树是自己砍的属实，自己盖房原告帮忙是出于弟兄情分，是原告自愿的。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同胞弟兄，被告温振明系原告温群善大哥。2012年被告建房时，使用了原告的机砖36000块、沙子1车、石头5方、旧瓦400页、土2车、钢筋56根等建房材料，被告为盖房砍掉原告两棵挂果杏树，原告给被告帮工20余天。2013年原告盖房时曾向被告索要，被告未付钱款。2017年3月，被告将原告告上法庭，要求原告支付自己租地款。本院以（2017）陕0116民初3138号民事判决书判决原告温群善给付被告温振明2011年3月至2017年3月土地占用费共计15795元。被告不同意用原告机砖、旧瓦、沙石等建房材料折抵土地租用费。现原告诉至法院，要求被告偿还自己建房材料款22939.6元及自己劳务费1200元。庭审中，原告放弃被告赔偿两棵杏树的诉讼请求，其他均坚持其诉称意见，被告则坚持其辩称意见，本案调解未果。上述事实，有庭审笔录，证人证言、身份证明等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在使用了原告的砖、沙石等建房材料后未及时支付相应货款，显属不当。故原告要求被告支付自己建房材料的诉讼请求，本院予以支持。依据当时的市场行情，每页机砖认定为0.24元，计算36000页共计8640元；石头每方40元，计算5方共计200元；沙子每车500元；旧瓦每页0.2元，计算400页共计200元；土每车50元，计算两车为100元；钢筋56根共计89.6元。以上合计9729.6元。原告要求支付其帮助被告建房劳务费一节，因系原告自愿帮工，对此本院不予支持。被告辩称建房材料是原告赠与自己的，且自己已经支付原告8000元砖钱一节，原告对此予以否认，因被告未提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告温振明于本判决生效后十日内支付原告温群善机砖、石头、沙子等建房材料款9729.6元。二、驳回原告其余诉讼请求。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告承担151.5元，由被告承担50元。原告已预交，被告连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员　　田秋玲二〇一七年十月二十四日书记员　　杨　青 来源：