（2017）陕0429民初1158号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-11-30
案件名称
刘某某与于某某健康权纠纷一案民事判决书
法院
旬邑县人民法院
所属地区
旬邑县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,于某某
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四条第一款，第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初1158号原告：刘某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某某2，男，汉族，农民，系原告侄子，特别授权。被告：于某某，男，汉族，农民。原告刘某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出以下诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计5751元；2.诉讼费用由被告承担。被告于某某辩称：自己和原告系地邻。2017年7月31日，自己正在用手扶车犁地，原告说自己把车开到他家地里，踩了豆子，就爬到手扶车上，拉住油门线，自己见状就离开了，并未殴打原告。因此对于原告住院的损失，自己不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某提供的证据：1.旬邑县医院诊断证明1份、住院票据6张、病历1份、花费汇总清单1份，欲证明住院3天的花费情况。被告于某某质证认为自己没有打原告，原告的花费与自己无关，对该证据不认可。本院认为该组证据来源合法、内容真实与本案有一定的关联性，符合证据的形式要件，予以认定为有效证据。2.交通费收条3张，欲证明原告交通花费情况。被告于某某质证不认可。本院认为该组证据不符合证据的形式要件，不予认定。但交通费确属必要支出，酌情认定为100元。被告于某某未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系地邻。2017年7月31日，双方因地畔问题发生撕扯。后原告被送往旬邑县医院住院治疗3天，花费医疗费2019.76元。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否对原告实施了殴打等人身侵权行为？2.原告的损失是多少，责任应如何分担？原、被告因地畔问题发生撕扯，同日原告被送往旬邑县医院住院治疗三天。诊断证明书显示原告病情为急性闭合性颅脑损伤、右侧颜面部软组织损伤、胸壁软组织损伤、右侧腰背部软组织损伤、左膝关节软组织损伤、高血压2级等。根据以上事实，可以推定被告对原告的受伤具有过错。而被告亦未提供证据证明自己没有过错，因此对于原告的损失应当承担主要责任。而原告本身患有高血压，被告的撕扯行为只是加重了原告的固有病情，因此对于本次住院的花费原告也应承担一定的责任。此外，因原告今年已经78岁，劳动能力减退，且平时就在家里干些零活，因此不计算误工费。原告刘某某的损失具体为：医疗费2019.76元；护理费每天80元，护理期3天，共计240元；住院伙食补助费每天30天，住院3天，共计90元；交通费酌定为100元，以上共计2449.76元。综上所述，对于原告的损失2449.76元，被告于某某承担70%的赔偿责任，原告自负30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、护理费、住院伙食补助费等一切损失共计1715元；二、对于原告刘某某的剩余损失由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 师爱民二〇一七年十月二十四日书记员 马少倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条被侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还有那个当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 搜索“”