（2016）苏0682执5451号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-07-17

案件名称

5451王首洲与邵广余买卖合同纠纷执行裁定书

法院

如皋市人民法院

所属地区

如皋市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

王首洲,邵广余

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条

全文

江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5451号申请执行人王首洲，男，1970年3月29日生，汉族，住海安县。委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。被执行人邵广余，男，1965年9月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人王首洲与被执行人邵广余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2015)皋开民初字第00114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告邵广余于本判决生效后十日内偿还原告王首洲货款36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告邵广余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月09日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金36000元，案件受理费700元，执行费451元（未预缴）。执行中，被执行人邵广余未向本院申报财产，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有部分银行存款，且分散于多个银行，但不足以解决本案执行标的。被执行人邵广余名下无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2017年2月27日冻结了被执行人邵广余中国邮政储蓄银行海安县支行账户，额度冻结36700元，实际冻结1014.98元，冻结期限一年，自2017年2月17日至2018年2月16日；本院于2017年7月25日分别冻结了被执行人邵广余海安农村商业银行亚洲支行账户、如皋农村商业银行袁桥支行账户、江苏银行南通分行账户，各额度冻结36700元，实际各冻结963.91元、391.42元、534.9元、14.2元，冻结期限一年，自2017年7月25日至2018年7月24日。5、2017年10月12日、18日，本院强制扣划了被执行人邵广余银行存款合计3650元，并向被执行人邵广余寄送了执行裁定书（扣划）。6、2017年9月30日，本院至被执行人邵广余住所地查找被执行人，被执行人家中无人，本院向被执行人社区工作人员汪某进行了调查，汪某向本院反映被执行人邵广余父子长期不在家中，下落不明。本院依法在其住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。7、本院依职权将被执行人邵广余纳入失信被执行人名单。8、本院于2017年10月24日将执行到位的3200元依照申请执行人王首州的申请发放给了委托代理人卢勇，并将以上执行进程告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结。综上，本案已经执行到位3650元，并收取执行费450元，其他未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，本院无法对其采取司法拘留的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位3650元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋开民初字第00114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审　判　长　　周　君代理审判员　　周志刚代理审判员　　朱无号二〇一七年十月二十四日书　记　员　　刘国军 搜索“”