（2017）冀0208刑初246号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-12-20

案件名称

李健寻衅滋事一审刑事判决书

法院

唐山市丰润区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李健

案由

寻衅滋事

法律依据

全文

河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初246号公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。被告人李健，男，1987年10月15日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月5日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院��丰检未检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人李健犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人李健到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2014年5月26日晚上，被告人李健酒后来到唐山市丰润区不见不散酒吧娱乐，因对该酒吧工作人员的态度不满，在该酒吧与工作人员发生争吵。当晚23时许，李健纠集俞某、韩某、李某1（上述三人已判刑）与辛某（身份信息不详）携带砍刀、棒球棍驾驶江淮瑞风商务车，赶至唐山市路北区远洋城附近，接上“三儿”（身份信息不详）等六、七名男子后，返回唐山市丰润区。次日0时许，俞某、韩某、李某1、辛某在唐山市丰润区宏廷修理厂附近等候，李健带领接来的数名男子来到唐山市丰润区开���尚城小区不见不散歌厅，用砍刀、棍棒将歌厅的玻璃门、酒柜、收银机、酒水等物砸毁。经价格鉴定，被砸物品价值17024元。公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李健伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其责任。请依法判处。被告人李健对公诉机关的指控的犯罪事实予以供认，并当庭表示认罪。经审理查明，2014年5月26日晚上，被告人李健酒后来到唐山市丰润区开尔尚城小区不见不散酒吧娱乐，期间，与该酒吧工作人员发生争吵。当晚23时许，李健纠集“三儿”（身份信息不详）、俞某，“三儿”又纠集6名男子，俞某又纠集韩某、李某1、辛某，并准备了砍刀、棒球棍��作案工具及口罩作案用品。2014年5月27日0时30分，李健驾驶江淮瑞丰商务车将“三儿”和“三儿”纠集的6名男子送到唐山市丰润区开尔尚城小区不见不散酒吧。6名男子蒙面进入该酒吧，用砍刀、棒球棍将酒吧的玻璃门、酒柜、收银机、酒水等物品砸毁。经价格鉴定，被砸物品价值17024元。案发后，俞某、韩某、李某1与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失60000元，被害人对俞某、韩某、李某1给予谅解。2017年6月2日，被告人李健主动向公安机关投案，并如实供述了其犯罪罪行。上述犯罪事实，被告人李健在开庭审理中无异议，并有物证；书证：受案登记表、户籍证明、调解笔录、收条、谅解书、河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰少刑初字第15号刑事判决书；证人怀立明、覃双艳、王立刚、刘桂东、李政、李琳、任立中证言、唐山市公安局丰润区分局永济街派出所出具的抓获经过；被害人王某1陈述；被告人李健供述、同案被告人俞某、韩某、李某1供述；鉴定意见：唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字[2014]第138号鉴定结论书；任某1辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健为泄私愤纠集多人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人李健主动投案，如实供述其犯罪罪行，系自首；当庭自愿认罪、悔罪，依法和酌情予以从轻处罚。结合全案案情，被告人李健符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一��、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月,缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长　　赵剑锋审判员　　刘秋红审判员　　王　颖二〇一七年十月二十四日书记员　　尹向楠 更多数据：