（2017）晋0525民初1437号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-27

案件名称

段某某诉刘某某婚约财产纠纷案一审民事判决书

法院

泽州县人民法院

所属地区

泽州县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某某,刘某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款

全文

山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0525民初1437号原告：段某某，男，1989年6月3日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。委托诉讼代理人：李娜，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。被告：刘某某，女，1991年3月19日生，汉族，山西省泽州县高都镇人。委托诉讼代理人：韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。原告段某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告段某某的委托诉讼代理人李娜、李成康、被告刘某某及其委托诉讼代理人韩燕龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼5万元、三金及其他款项28880元；2.请求判令被告返还原告银行存款2.1万元。事实与理由：2016年10月，原、被告经人介绍认识。双方谈了两个多月，便于2017年1月18日举行了婚礼，原告给了被告10万元彩礼，为其购买了三金1.2万元。婚后，原告多次要求被告办理结婚证，但被告总以各种理由推诿不同原告办理。被告在家住了一个多月便于2017年2月底离家出走。2017年3月20日，原告将其银行卡给了被告，被告将原告卡上的2.1万元分数次取走。2017年6月，被告搬回家后，又因琐事与原告争吵，再次离家。2017年7月13日被告返还原告5万元彩礼。原告认为，双方未办理结婚证仅同居1个多月，被告应当全额返还原告彩礼钱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，依法判令被告返还原告剩余5万元彩礼，三金及其他款项28880元，返还原告存款2.1万元，以上共计99880元。被告刘某某辩称，原告所述不是事实，双方未领取结婚证的原因是因为原告脾气性格等原因导致的，不是被告单方造成的，且只有8万元彩礼，另外2万元是给被告结婚办事所用，被告已退还原告5万元彩礼，不应再次返还。三金首饰属于赠与财产，不应返还。其他款项系结婚时原告办事所用，不应返还。存款2.1万元系原告父亲对被告的赠与，也不应返还。被告结婚时有陪嫁财产蚕丝被、四件套、微波炉、高压锅等物品（价值约9500元）原告应返还给被告。经审理查明，2016年10月，原、被告经人介绍认识，于2017年1月18日举行婚礼，开始同居生活。婚礼前原告给付被告彩礼10万元，并购买了钻戒、玉镯、吊坠等首饰。被告刘某某的陪嫁财产有蚕丝被两条、棉被两条、四件套两套、微波炉、高压锅各一个，现在原告家。2017年6月9日被告从原告的银行卡给其妹夫齐浩浩转款10000元为其找工作，同年7月12日被告分两次从原告的银行卡中取走现金10000元。2017年6月因生活琐事双方发生争吵，被告离开原告家到娘家居住。2017年7月13日被告退还原告彩礼5万元。2017年8月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还剩余5万元彩礼，并返还三金首饰及其他款项28880元，存款2.1万元。本院认为，双方未办理结婚登记手续共同生活，一方请求返还彩礼的应予支持。本案原、被告未领取结婚证共同生活，现原告请求返还彩礼应予支持，但双方共同生活了一段时间，且被告已退还部分彩礼，故剩余彩礼应酌情予以退还。因首饰属于赠与财产，原告主张返还的请求，本院不予支持。原告主张返还其他款项，因系举行婚礼所花费，对该主张本院不予支持。被告从原告的银行卡取走的款项系原告个人财产，被告用于个人消费，应予返还。被告主张该款系原告父亲赠与，无证据证明，本院对其该主张不予采信。被告的陪嫁财产系被告个人财产，由被告带走。被告主张由原告返还三金首饰，无证据证明三金首饰在原告家，对其该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后30日内退还原告段某某彩礼2万元、个人存款2万元；二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原、被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员　　尹艳芬二〇一七年十月二十四日书记员　　秦　鹏 微信公众号“”