（2017）湘1103民撤12号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-06

案件名称

长沙肯德基有限公司与蒋某、沈典等一审民事裁定书

法院

永州市冷水滩区人民法院

所属地区

永州市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

长沙肯德基有限公司,蒋某,沈典,蒋理,永州市金水湾百货有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第五十六条

全文

湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民撤12号原告：长沙肯德基有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号保利国际第3栋B-34层。法定代表人：赵文欣，公司总经理。委托诉讼代理人：罗海红，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蒋某，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：沈典，女，1978年6月16日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被告：蒋理，男，2005年9月7日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。法定代理人：蒋某，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，系被告蒋理父亲。被告：永州市金水湾百货有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路823号。法定代表人：龙强华，公司经理。原告长沙肯德基有限公司（以下简称肯德基公司）诉被告蒋某、沈典、蒋理、永州市金水湾百货有限公司（以下简称金水湾百货公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肯德基公司的委托诉讼代理人罗海红到庭参加诉讼，被告蒋某、沈典、蒋理、金水湾百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肯德基公司向本院提出诉讼请求：一、判令撤销（2016）湘1103民初383号民事判决书；二、判决被告蒋某、沈典、蒋理与被告金水湾百货公司继续履行《合作经营合同书》。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：……（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案原告提供的证据四即本院（2017）湘1103民初383号民事判决书中，原告蒋某、沈典、蒋理的诉讼请求是“解除原、被告（蒋某、沈典、蒋理与永州市金水湾百货有限公司）于2006年1月6日签订的《合作经营合同书》，但（2017）湘1103民初383号民事判决书判决主文是“解除原告蒋某、沈典、蒋理与被告永州市金水湾百货有限公司2006年1月6日签订的《商铺租赁合同》，合同的权利义务自2007年2月21日终止”，并未解除“原告蒋某、沈典、蒋理与被告永州市金水湾百货有限公司于2006年1月6日签订的《合作经营合同书》。在该《合作经营合同书》未依法解除的情形下，原告肯德基公司与永州市泰丰房地产开发有限公司、被告金水湾百货公司继续履行三方于2006年1月13日签订的租赁合同，不存在法律上的障碍，故本院（2017）湘1103民初383号民事判决书没有损害原告民事权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告长沙肯德基有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　长　　唐建军审　判　员　　唐文雄人民陪审员　　何国英二〇一七年十月二十四日代理书记员　　熊慧意 百度搜索“”