（2017）吉0282民初3286号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-14

案件名称

国贵与宋文平徐玉英劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

国贵,宋文平,徐玉英

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初3286号吉02**民初3286号原告：国贵。委托诉讼代理人：康丹，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：宋文平，个体工商户。被告：徐玉英，其他情况不详（未到庭）。原告国贵与被告宋文平、徐玉英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国贵的委托诉讼代理人康丹，被告宋文平到庭参加了诉讼，被告徐玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国贵向本院提出诉讼请求：判令宋文平、徐玉英给付国贵劳务费31102元。事实与理由：2010年，国贵到宋文平、徐玉英承包的砖厂工作，至2017年6月6日，经结算，共欠国贵工资31602元。后经索要又给了500元，现尚欠31102元。故提起诉讼。宋文平辩称，国贵所述事实属实，欠条中有5000元未经宋文平同意，国贵找徐玉英打的，应扣除5000元。其他的欠款现无力偿��。徐玉英未作答辩。国贵围绕诉讼请求依法提交了证据，虽宋文平认为欠据中多打了5000元未经其同意，但未能提供出反驳证据，本院对欠据予以采信。国贵提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故本院对国贵提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，国贵到宋文平、徐玉英承包的砖厂工作，至2017年6月6日，经结算，共欠国贵劳务费31602元，徐玉英为国贵出具了欠条。后经索要宋文平又给了500元，现尚欠31102元。宋文平与徐玉英系夫妻关系。本院认为，双方当事人形成的劳务合同合法有效，国贵提供了劳务，宋文平、徐玉英理应依约支付报酬，现宋文平、徐玉英的行为已构成违约，国贵要求宋文��、徐玉英给付报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。宋文平主张欠条中多打了5000元，没有证据证实，其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋文平、徐玉英于判决生效之日给付国贵报酬31102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由宋文平、徐玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉���市中级人民法院。审判员　　李刚二〇一七年十月二十四日书记员　　李娜 来源：百度搜索“”