（2017）陕0113民初7367号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-03-01

案件名称

刘占雄与王学林不当得利纠纷一审民事判决书

法院

西安市雁塔区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘占雄,王学林

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初7367号原告：刘占雄，男，1962年6月6日出生，汉族，籍住陕西省神木县神木镇政法路二巷**号，现住西安市曲江新区。委托代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被告：王学林，男，1978年7月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：高伟伟，男，1988年11月14日出生，汉族，住陕西省佳县。原告刘占雄与被告王学林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘占雄及其委托代理人潘静、郭科，被告王学林的委托代理人高伟伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘占雄诉称，2009年，原告给女儿找工作，被告承诺可以为其安排，但需要原告支付15万元作为活动经费。2009年12月28日，原告通过银行转账的方式向被告交付了人民币15万元整。但自原告将15万元交付给被告后，被告迟迟不兑现其承诺，至今都未为原告女儿安排工作。为此，原告多次向被告索款，可是被告均以各种理由推脱不还。故请求依法判令：1、被告偿还原告人民币15万元。2、被告承担本案诉讼费。被告王学林辩称，原告所述15万元的实际受益人并非被告，被告仅是中间人，并未实际获得利益。且该款项不属于不当得利，原、被告双方应属于居间关系。原告支付的费用已超过实际支出，不应返还。且原告于2009年12月28日将款项转至被告，于2017年5月起诉返还，已超过诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年12月28日，因被告王学林承诺为原告刘占雄女儿安排工作，原告向被告账户转账支付15万元。后被告未为原告女儿安排工作，亦未退还该款项。庭审中，被告称该笔款项为原告女儿安排工作已实际支出，但对该主张未提供相关证据证明，亦未说明款项支出的明细。原告提供了短信记录，证明其一直在向被告主张权利，被告称于2017年再说。被告未对该证据真实性发表意见。上述事实，有银行客户回单等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。本案中，因被告承诺为原告女儿安排工作，原告向被告账户转账支付15万元，被告取得该笔款项没有法律依据，被告的受益与原告的损失之间存在直接的因果关系，原告与被告由此形成了不当得利之债的债权债务关系，故原告要求被告返还不当得利15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，因原告一直在向被告主张权利，对被告该辩称，本院依法不予采纳。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王学林于本判决生效之日起十日内向原告刘占雄返还15万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告王学林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　吴　娜人民陪审员　　王艳萍人民陪审员　　杨　莉二〇一七年十月二十四日书　记　员　　陈　璐打印：相丽华校对：徐楠2017年月日送达 来源：