（2017）豫1724民初3080号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-11-17
案件名称
幸士通与幸海华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
正阳县人民法院
所属地区
正阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
幸士通,幸海华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初3080号原告：幸士通，男，生于1988年2月18日，汉族，住河南省正阳县。被告：幸海华，男，生于1974年5月22日，住河南省正阳县。原告幸士通诉被告幸海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸士通、被告幸海华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告幸海华以承包鱼塘养殖为由，向原告借款40000元，被告给原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要该借款，被告总以没钱为由推脱不还，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。被告辩称：我没有借原告的钱，写欠条是因为我与陈梅电费纠纷，原告把陈梅打伤，原告被刑事拘留，在拘留期间，原告赔偿陈梅30000元得到陈梅谅解被释放，原告释放后，说是我喊他去打架的，要我补偿损失，我不同意，原告多次找我闹事，我被逼无奈，后在同村村民的调解下，写一份欠条，欠条上方书写有事情发生经过，被原告撕掉，我没有借原告任何款，不同意赔偿。经审理查明：被告幸海华系原告幸海通的六叔，2013年5月18被告幸海华因琐事与村民陈梅发生纠纷，原告幸士通向幸海华帮架，与村民陈梅发生厮打，在厮打过程中，原告幸士通把陈梅打伤，经鉴定为轻伤，原告幸士通被公安机关刑事拘留，在拘留期间，幸士通为争取缓刑，主动向陈梅赔偿35000元，取得陈梅谅解。原告被释放后，以是被告喊他去殴打陈梅被拘留，并赔偿陈梅35000元，要求被告补偿该损失，被告不同意赔偿，原告多次找被告闹事，后被告在同村村民的调解下，被告给原告写一份40000元的欠条，欠条载明幸士通把陈梅打伤，造成的损失由幸海华承担，因暂时无钱，写下40000元的欠条，后被告因非访被判刑，在被告服刑期间，原告要求耕种被告的土地顶替补偿款，被告不同意。被告出狱后，原告又多次找被告追要，被告不同意偿还，双方发生纠纷，原告向本院起诉，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。2017年2月14日原告第一次向本院起诉，本院在2017年4月13日开庭时，原告在宣读起诉状后，由被告答辩，被告辩称，“我建鱼塘没有要钱，没有借现钱，幸士通打人了，说是我打的，后来经过协商让我赔，欠条是潘中林写的，我签的字，这张欠条上面的事实被原告撕掉了。但我写的份事情经过，请法庭看下（答辩状）”，后法庭代为宣读答辩状后，问原告被告写的属实吗，原告回答属实。后在开庭过程中，审判人员又就该欠条书写经过问原告是否属实，原告均回答属实，庭审结束后，原告发现庭审过程因其陈述有误，胜诉无望，胡乱编个理由撤诉。2017年8月2日原告在涂抹原起诉状日期后再次起诉，诉状内容一字未变，仍然是要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告承担。上述事实由原被告陈述、两次庭审笔录，及原告提供的欠条一份，本院对幸保学的询问笔录予以证实。本院认为：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告系亲叔侄关系，被告因生活琐事与他人发生纠纷，原告理应去劝架，原告因不理智，克制不住自己情绪，故意把他人殴打成轻伤，被公安机关刑事拘留，赔偿他人35000元，其作为一个精神正常的成年人，对该行为应自己承担责任。原告以被告喊其去打人，被公安机关拘留、赔偿，应由被告补偿其40000元进行威胁，在同村村民的协调下，被告给原告书写一份40000元欠条，该欠条的书写不是被告的真实意思表示，违反相关法律规定。被告书写该欠条后反悔，不愿积极主动履行该欠条，现原告起诉要求被告履行该欠条，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告向法庭陈述被告借款用于养殖，因该欠条签署日期为2013年11月23日，原告陈述该欠条系借款时当场书写，明显违背客观事实，众所周知，在中原地区11月23号已进入冬季，很多植物停止生长，动物已进入休眠状态，饲养鱼类和家禽应当-是在春夏两季，秋冬是收获季节。另当本院向原告询问借款的来源时，原告陈述系家中存放的现金，经本院了解，被告系家景中等的农民，××花费10多万，家庭有银行贷款未还，长期在家里存放四、五万元现金，显然不符合常理。借与他人40000元不要求利息，借款四年多一分未还，因还款问题发生纠纷，不是原告诉称的无钱偿还，而是被告辩称的根本未借。原、被告系亲叔侄关系，原告陈述借款的产生和被告还款态度，发生如此大的反差，原告如此解释借款经过和欠条的来源，不能让人信服。综上，原告对该欠条的产生缺乏合理性解释，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告幸士通的诉讼请求。案件受理费400元，由原告幸士通承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 何希贵二〇一七年十月二十四日书记员 牛 凯 微信公众号“”