（2017）赣0121刑初479号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-10-31

案件名称

熊桂生、魏辉保挪用资金一审刑事判决书

法院

南昌县人民法院

所属地区

南昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

熊桂生,魏辉保

案由

挪用资金

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初479号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人熊桂生，男,1977年3月14日出生于江西省南昌县,汉族，小学文化,原江西省南昌县冈上镇晋安村委会工作人员，家住江西省南昌县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被南昌县公安局监视居住，2017年6月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人魏辉保，男,1973年4月14日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,原江西省南昌县冈上镇晋安村委会工作人员，家住江西省南昌县。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被南昌县公安局监视居住，2017年6月7日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人熊桂生、魏辉保犯挪用资金罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人熊桂生、魏辉保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年期间，被告人熊桂生、魏辉保均在南昌县岗上镇晋安村委会工作，且被告人魏辉保担任村委会报帐员。同年11月5日，被告人魏辉保在被告人熊桂生的要求下，决定私自将村里的资金160537.92元分多次汇至南昌县赣昌农商银行，用于偿还被告人熊桂生经营的石材店的银行贷款及利息。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人涂志祥、熊某1、熊某2、熊细发等人的证言，任职情况说明，贷款本金及利息收回凭证，明细分类帐，科目余额表，个人往来金额表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊桂生、魏辉保利用职务上的便利，挪用本单位资金160537.92元用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人熊桂生、魏辉保如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护集体财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊桂生犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月24日止）。二、被告人魏辉保犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　万军文人民陪审员　　王　燕人民陪审员　　涂凤鸣二〇一七年十月二十四日书　记　员　　周　璇附>第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：