（2017）沪0112民初9037号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-03-02

案件名称

马秀娟与俞春伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马秀娟,俞春伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初9037号原告：马秀娟，女，1968年10月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：俞春伟，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告马秀娟与被告俞春伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，因公告送达本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马秀娟到庭参加诉讼。被告俞春伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马秀娟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币30,000元(币种下同)。事实和理由：2015年3月8日，被告以近期资金周转困难为由向原告借款人民币叁万元。借款到期之后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，至今分文未付。现为维护原告的合法权益，故起诉法院。被告俞春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：“今本人俞春伟(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向马秀娟借款人民币叁万元整(￥30,000)，借款用途：生意周转，本人承诺于2015年4.8日之前归还。”当日，被告还向原告出具收条一份，收条内容载明：“今收到马秀娟银行卡转账，本人卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，转账金额叁万元整(￥30,000)。”当日，原告通过其尾号为3018的银行卡存入30,000元至被告尾号为4303的银行卡。以上事实，由原告提供的借条、收条、中国银行客户回单及当事人陈述等证据所证实。庭审中，原告称其当天交付被告30,000元，被告当场返还原告4000元，该4000元系利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞春伟向原告马秀娟借款，有原告出具的借条、收条及银行客户回单等证据为证，本院予以确认。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还。本案中，原告自述30,000元借款交付被告俞春伟后，被告俞春伟随即又向原告支付了利息4,000元，故原告实际出借款项为26,000元，被告俞春伟应按实际收到的借款26,000元返还给原告，现被告俞春伟未按约定期限还款，故本院对原告诉请中的26,000元予以支持。被告俞春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞春伟于本判决生效之日起十日内归还原告马秀娟借款26,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费计550元，由原告马秀娟负担73元，被告俞春伟负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　沈莞茜人民陪审员　　李　霞人民陪审员　　殷　健二〇一七年十月二十四日书　记　员　　王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”