（2017）川0114民初6856号
裁判日期: 2017-10-24
公开日期: 2017-12-14
案件名称
李凯与仲大学、孙艳民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
成都市新都区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李凯,仲大学,孙艳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十四条，第一百四十二条，第一百四十四条
全文
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初6856号原告：李凯，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省达县，委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。(一般代理）被告：仲大学，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区，被告:孙艳，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省江安县，原告李凯诉被告仲大学、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年10月16日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告李凯及其委托代理人邓道娟到庭参加诉讼；被告仲大学、孙艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凯向本院提出诉讼请求：1判令仲大学、孙艳立即归还借款本金120000元，并承担资金占用期间的利息，按照银行同期同类贷款利息的四倍计算从2016年6月25日至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由仲大学、孙艳承担。事实及理由：仲大学、孙艳因资金周转困难，于2016年6月25日请求李凯借款120000元，并于当日写借条一张给李凯，载明借款金额、还款时间、诉讼地、借款人、身份信息、借款时间等。李凯当时履行了90000元的借款，仲大学、孙艳给李凯出具了收条一张；2016年6月28日李凯再次履行了借款义务30000元，仲大学、孙艳又给李凯出具收条一张。李凯全部履行了借款事项，但约定还款期限已过，仲大学、孙艳以各种理由推诿，拒不还款。为维护李凯的合法权益，故诉至法院。仲大学、孙艳未作答辩也未向本院举出证据。经审理查明，李凯与仲大学、孙艳系好友关系。截止2016年6月28日，由于仲大学、孙艳资金周转困难，向李凯借款共计120000元，李凯于2016年6月25日之前借款90000元给仲大学、孙艳，于2016年6月28日借款30000元给仲大学、孙艳，仲大学、孙艳分别于2016年6月25日向李凯出具借条、收条各1份和2016年6月28日向李凯出具收条1份。2016年6月25日出具的借条载明：“借条今借到李凯现金人民币120000.00元（大写：壹拾贰万元整），定于2017年1月26日前还清。如有争议，在新都区人民法院调解。139××××6656借款人：仲大学借款人：孙艳2016年6月25日此前所有借条作废”。2016年6月25日的收条载明：“收条今收到李凯人民币现金90000.00（大写：玖万元整）。收款人：仲大学、孙艳2016年6月25日”。2016年6月28日的收条载明：“收条今收到李凯现金人民币30000.00元（叁万元整）。收款人：仲大学、孙艳139XXXX****年6月28日”。借款到期后，经李凯催收，仲大学于2017年2月26日向李凯出具了承诺书1份，该承诺书载明:“承诺书本人仲大学于2016年6月25日在李凯处借款，本人承诺2017年3月25日之前还伍万元整，余款在10月1日之前全部付清，如到期没归还，本人自愿承担从借款之日起按银行的3倍支付利息，并承担所有的诶用。承诺人：仲大学2017年2月26日”。约定还款期限已过，仲大学、孙艳以各种理由推诿，拒不还款，故李凯诉至本院。上述事实有李凯提交的：1、李凯、仲大学、孙艳主体身份信息；2、仲大学、孙艳于2016年6月25日向李凯出具的借条1份，以此证实仲大学、孙艳向李凯借款120000元的事实；3、仲大学、孙艳于2016年6月25日、2016年6月28日向李凯出具的收条2份；4、仲大学于2017年2月16日向李凯出具的承诺书1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李凯为证明仲大学、孙艳向其借款120000元的事实，向本院提交仲大学、孙艳亲笔签名捺印的借条、收条予以佐证，本院认为李凯提供的证据真实、合法，本院对该借条及收条予以采信，对李凯要求仲大学、孙艳归还借款本金120000元的请求，本院予以支持；关于李凯要求仲大学、孙艳偿还利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。“，根据该规定，李凯主张按照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，但李凯与仲大学在承诺书中约定的是按照银行同期同类贷款利率的3倍计算利息，故应从逾期时的2017年3月26日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率的3倍的方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。仲大学、孙艳未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲大学、孙艳于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李凯借款本金120000元，并承担利息，利息按照中国人民银行同类同期基准利率3倍的方法从2017年3月26日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2520元，由被告仲大学、孙艳负担（此款已由原告李凯垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十月二十四日书记员 谭梦薇 来源：百度搜索“”