（2017）津0102民初6240号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-10-31

案件名称

崔贵春与ＸＸ民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市河东区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔贵春,ＸＸ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初6240号原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原告崔贵春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21500元；2.被告给付原告自2017年7月10日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款21500元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《个人借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同的相关约定；2.收条，用以证明原告交付了借款。被告辩称，原告并未实际交付借款，故对于欠款事实不予认可。被告提交证据及证明目的：1.招商银行历史交易明细，用以证明原、被告另存在借贷关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据，本院认定如下：被告提交的证据，与本案待证事实无联系，关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年6月10日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借21500元，用途为资金周转，期限自2017年6月10日起至2017年7月9日止，延期付款违约金为同期银行贷款利率4倍。同日，原告以现金方式交付了借款，被告出具收款借条予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金21500元及逾期付款违约金（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取计169元，财产保全费235元，合计404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　祖爱华二〇一七年十月二十四日书记员　　吴　磊 来源：