（2017）苏0830民初2671号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-02

案件名称

2671赵建华与梁万崇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

盱眙县人民法院

所属地区

盱眙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建华,梁万崇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初2671号原告：赵建华，男，51岁，汉族，住盱眙县。被告：梁万崇，男，63岁，汉族，住盱眙县。原告赵建华与被告梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵建华，被告梁万崇到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵建华到庭参加诉讼，被告梁万崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款131737元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营砖厂需要资金，多次向原告借款，双方于2015年2月12日结算，被告累计欠原告131737元，并向原告出具借条两份。迄今，上述款项被告尚未偿还。现请求判令如原告诉请。被告梁万崇辩称，原告诉称属实。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，中国农业银行已销户活期账户明细清单，本院与证人xx的谈话笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友。被告梁万崇因经营盱眙兴旺砖厂向原告多次借款。2015年2月12日，原、被告双方结算，被告向原告出具借条两份，分别载明：借原告现金31737元，于2015年农历六月底还清；今借到赵建华现金计币壹拾万元正。￥100000元正，此款定于三年还清。出具上���借条后至今，被告梁万崇未归还上述借款。原告遂诉讼来院。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原、被告之间成立借款合同，被告多次向原告借款，经结算尚欠131737元，应在约定还款期限内偿还借款，未约定还款期限的，原告可随时主张被告在合理的期限内予以归还。现原告持借条向被告主张借款，被告对借条也予以认可，理应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁万崇于本判决生效后十日内偿还原告赵建华借款131737元。如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由被告梁万崇负担。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　孙在桐人民陪审员　　舒献东人民陪审员　　金厚祥二〇一七年十月二十四日书　记　员　　李志鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 关注公众号“”