（2017）吉0422民初1244号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-30

案件名称

东辽县农村信用合作联社与孙亚东借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东辽县人民法院

所属地区

东辽县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东辽县农村信用合作联社,孙亚东

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1244号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：葛立军，系该单位职工，一般代理。被告：孙亚东，住所地东辽县安石镇。原告东辽县农村信用合作联社诉被告孙亚东借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人葛立军到庭参加诉讼；被告孙亚东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙亚东偿还原告借款本金16558.35元及利息；二、判决被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2013年4月8日，原告与被告孙亚东签订《吉林省农村信用社直补保小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙亚东发放质押贷款人民币2.6万元，贷款约期至2014年4月7日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮30%。被告孙亚东未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告偿还本金9441.65元，利息7836.92元，其余16558.35元本金及利息均没有履行偿还义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙亚东未答辩。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：借款合同、贷账凭证各一份，证明被告借款情况。对原告出具的上述证据，被告孙亚东未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告孙亚东未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年4月8日，原告与被告孙亚东签订《吉林省农村信用社直补保小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告孙亚东发放质押贷款人民币2.6万元，贷款约期至2014年4月7日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮30%。期间被告偿还本金9441.65元，利息7836.92元，其余16558.35元本金及利息被告孙亚东均没有履行偿还义务。本院认为：原告东辽县农村信用合作联社与被告孙亚东签订《吉林省农村信用社直补保小额贷款质押借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应该按照合同的约定履行，被告有义务在合同约定的范围内偿还贷款并支付利息。合同签订后，原告东辽县农村信用合作联社已经将贷款发放给被告孙亚东。被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应该承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙亚东于本判决生效后偿还原告东辽县农村信用合作联社借款本金16558.35元及利息（利息按双方约定利率计算，自欠息之日起至欠款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告孙亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员　　唐万仁二〇一七年十月二十四日书记员　　宋建宁 关注微信公众号“”