（2017）赣0703民初2086号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-02-28

案件名称

李本桦、李仁等与郭智慧等追偿权纠纷一审民事判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李本桦,李仁,郭智慧,曾水茵

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初2086号原告：李本桦，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告：李仁，男，1973年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。两原告共同委托诉讼代理人:欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。被告：郭智慧，男，1974年1月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：曾水茵，女，1971年12月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告李本桦、李仁与被告郭智慧、曾水茵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人欧���志宏到庭参加诉讼，被告郭智慧、曾水茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本桦、李仁向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付代偿借款本息631834.07元及利息90815.62元，并自2017年6月10日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月8日，原、被告及郑启生四人作为信用共同体，在最高额内互相提供保证担保向南康信用联社(现为赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行)贷款。至2015年9月25日，被告欠下赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行逾期贷款本息631834.07元，经银行催收，原告代为偿还了全部逾期贷款本息。原告李本桦、李仁围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的身份证明、两被告的婚姻关��证明，被告与银行订立的最高额保证合同和授信协议书，被告与银行订立的个人借款合同，银行出具的代偿证明、原告的借款凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：被告郭智慧、曾水茵系夫妻关系。2012年5月8日，原告李本桦、李仁与被告郭智慧及案外人郑启生共同与南康市农村信用合作联社(现为赣州市农村商业银行股份有限公司南康支行)订立《最高额保证合同》，约定由李本桦、李仁、郭智慧、郑启生在南康农村信用合作联社共同贷款四笔，金额240万元，互相承担连带担保责任。同日，被告郭智慧与南康农村信用合作联社订立借款合同，向信用社贷款70万元，贷款期限36个月，按月结息。后因被告郭智慧未按期偿还贷款本息，原告李本桦、李仁于2015年9月25日以年利率6.9%向银行贷款180万元��用于偿还郭智慧及郑启生所欠的贷款本息，其中为郭智慧代偿631834.07元。故原告诉来本院处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭智慧因逾期未清偿银行贷款本息，原告李本桦、李仁作为保证担保人，于2015年9月25日为郭智慧代为清偿贷款本息共计631834.07元，原告诉来本院请求判决被告郭智慧清偿，本院予以支持。被告曾水茵与被告郭智慧系夫妻关系，依法负有共同清偿义务。对于原告主张的利息，因原告代为清偿的资金来源于银行贷款，贷款年利率为6.9%，故被告应承担的利息应自原告代偿之日起参照上述贷款利率计算。被告郭智慧、曾水茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告郭智慧、曾水茵于本判决生效后二十日内偿还原告李本桦、李仁代偿款631834.07元，并自2015年9月25日起按年利率6.9%向原告支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11027元，由被告郭智慧、曾水茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　赖训洪人民陪审员　　刘常清人民陪审员　　吴　昊二〇一七年十月二十四日代理书记员　　叶　婷 关注微信公众号“”