（2017）晋0829民初825号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-10-26

案件名称

原告李恩育与被告郭超峰、被告员亚恒民间借贷纠纷民事判决书

法院

平陆县人民法院

所属地区

平陆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李恩育,郭超峰,员亚恒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初825号原告：李恩育，男，1963年1月13日出生，汉族，住平陆县张村镇西张峪村*组。被告：郭超峰，男，1983年8月16日出生，汉族，住平陆县圣人涧镇南村槐下村。被告：员亚恒，男，1980年8月19日，汉族，住平陆县张村镇南吴村。原告李恩育与被告郭超峰、被告员亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恩育到庭参加诉讼，被告郭超峰经公告送达开庭传票，被告员亚恒经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恩育向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郭超峰归还借款11万元，并承担利息；2.被告员亚恒承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012���6月10日，被告郭超峰向其借款11万元，并出具欠条一张，后经原告多次索要，被告郭超峰仅支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未能归还，为维护其合法权益，起诉来院。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2012年6月10日被告郭超峰出具的11万元借条一张。二被告未到庭，依法应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，被告郭超峰经被告员亚恒介绍，从原告李恩育处借款11万元并出具欠条一张，约定借款利息为月息2分，未约定借款期限，被告员亚恒作为担保人在借条上签字。借款后，���告郭超峰未能按约支付利息，后经原告多次索要，被告郭超峰仅支付原告李恩育利息2000元，借款本金及剩余利息再无归还分文。本院认为，被告郭超峰向原告李恩育借款11万元的事实，原告李恩育提交了相应的证据予以证实，原告李恩育要求就被告郭超峰归还，被告郭超峰理应归还。被告员亚恒自愿以担保人身份在借条中签字，双方未明确约定保证方式，依法应视为连带责任保证。原告李恩育所主张的利息，双方在借条中作出明确约定，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭超峰于判决生效后十日内归还原告李恩育借款11万元���利息（利息按年利率24%计算，从2012年6月10日计算至执行完毕之日，已支付的2000元从其中扣除）。二、被告员亚恒对上述债务承担连带责任。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郭超峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长　赵　东审判员　刘国华审判员　杨学斌二〇一七年十月二十四日书记员　李博文 百度搜索“”