（2017）豫14刑终374号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2017-11-03

案件名称

陈栋坤、苏辉诈骗二审刑事裁定书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

陈栋坤,苏辉,袁南南

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终374号原公诉机关永城市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈栋坤，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人苏裕，河南正剑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏辉，男，1974年9月25日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2004年4月23日，因犯侵占罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。辩护人赵亚，河南正剑律师事务所律师。原审被告人袁南南，女，1995年3月25日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月3日被永城市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，2017年8月30日被永城市人民法院取保候审。辩护人吴晓，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。永城市人民法院审理永城市人民检察院指控原审被告人袁南南、陈栋坤、苏辉犯诈骗罪一案，于2017年8月30日作出(2017)豫1481刑初748号刑事判决，陈栋坤、苏辉不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年3月，被告人袁南南、陈栋坤、苏辉及陈栋坤之妻李玲（另案处理）预谋后，让已婚的袁南南冒充陈栋坤、李玲的干女儿，以给被害人张某之子王康介绍对象为由，骗取张某、王康现金、聘礼等财物共计9万余元。案发后，三被告人亲属已退赔被害人9万元，并取得谅解。原审认为，被告人袁南南、陈栋坤、苏辉采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。袁南南犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；袁南南协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，可从轻处罚。陈栋坤、苏辉、袁南南赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、笫六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人袁南南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈栋坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；三、被告人苏辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。陈栋坤上诉称，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见，陈栋坤系从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。苏辉上诉称，原审量刑重，请求依法改判。辩护人意见，苏辉系从犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求适用缓刑。袁南南及其辩护人认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请求维持原判。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人与检察机关均未提交新的证据。关于辩护人称陈栋坤、苏辉系从犯的问题。经查，该案系陈栋坤、苏辉首先商议由袁南南冒充陈栋坤、李玲的干女儿进行婚姻诈骗，陈栋坤积极让他人为袁南南介绍对象，并进行分赃；苏辉指使袁南南向被害人继续索要钱财，并将大部分赃款予以挥霍，二人在共同犯罪中积极主动，只是分工不同，均系主犯。此辩护意见不能成立。关于陈栋坤、苏辉及辩护人称原审量刑重，请求适用缓刑的问题。经查，陈栋坤、苏辉、袁南南采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪，原审量刑时已考虑陈栋坤、苏辉具有赔偿被害人损失并取得谅解，苏辉具有前科等情节，判处陈栋坤有期徒刑三年六个月、苏辉有期徒刑四年量刑适当；陈栋坤、苏辉提起犯意，社会危害性大，不宜适用缓刑。上诉理由和辩护意见均不能成立，不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈晓辉审　判　员　　屈忠勇代理审判员　　李　彦二〇一七年十月二十四日书　记　员　　陈　倩 百度搜索“”