（2017）鲁1423执异39号

裁判日期: 2017-10-24

公开日期: 2018-07-17

案件名称

徐国峰、航天睿特碳材料有限公司买卖合同纠纷执行审查类执行裁定书

法院

庆云县人民法院

所属地区

庆云县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

徐国峰,航天睿特碳材料有限公司,北京塞恩高科技有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零八条

全文

山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执异39号复议申请人：徐国峰，男，汉族，35岁，住北京市海淀区。委托代理人：肖卫东，北京谦君律师事务所律师。被申请人：航天睿特碳材料有限公司。被申请人：北京塞恩高科技有限公司。航天睿特碳材料有限公司诉北京塞恩高科技有限公司、徐国峰买卖合同纠纷一案，本院分别于2017年4月13日、2017年4月18日分别作出（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书。徐国峰不服，向本院提出复议申请，要求撤销或变更解除（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书，并解除对申请人个人银行账户的冻结。徐国峰复议称，贵院以（2017）鲁1423民初819民事裁定书、（2017）鲁1423执保96号执行裁定书，冻结申请人在中国民生银行北京万寿路支行开户的50000000000064407131活期账户及在中国工商银行北京永定路支行开户的0200235601028893460的活期无折账户。上述裁定虽系原告申请并提供担保，但申请人与原告并无买卖合同关系，贵院裁定冻结申请人个人账户明显不当，应依法予以撤销或变更，解除对上述申请人个人账户的冻结。并称，北京塞恩高科技有限公司与公司股东苗艳、徐国峰是不同民事主体，公司财产与股东财产是独立的，不能混同。贵院依据原告错误起诉、错误申请而裁定冻结申请人个人银行账户是人为扩大损失，应依法予以纠正。本院经审查认为，申请人徐国峰是否承担责任，以及股东财产与公司财产是否混同需要经本案审理后才能确定，且原告已提供担保，假如保全不当，应由保全申请人承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回徐国峰的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长　　吕建强审判员　　刘建华审判员　　马晓莉二〇一七年十月二十四日书记员　　邓宁宁 来自