西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初969号
原告:温勇鹏，男，1985年5月4日出生，汉族，居民。
被告:张雷，男，1984年3月9日出生，汉族，居民。
被告:张宏杰（张雷父亲），男，1956年1月14日出生，汉族，农民。
原告温勇鹏与被告张雷、张宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温勇鹏、被告张雷及张宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温勇鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雷归还借款100000元，从2014年7月8日起至2017年10月8日止按月息1角支付利息490000元；2、被告张宏杰承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月8日被告张雷给出具欠条126000元（其中包含借款100000元，剩余26000为租赁费），约定2014年7月20日归还，被告张宏杰自愿作为担保人。到期后被告未能按时归还。经其多次联系，被告张雷不知踪影，后找被告张宏杰，开始称找钱解决，后扭曲事实，不愿承担责任。无奈其诉至法院。张雷辩称，其因资金周转紧张从原告处借钱100000元属实。2014年7月8日，双方经结算，其向原告出具126000元的欠条，其中包含借款本金100000元，租赁费为26000元。后其多次清偿已结清。张宏杰辩称，其在欠条上签字、捺印属实，但系原告强迫。后其分两次给付原告现金共计10000元，其只担保至2014年7月20日，之后其不承担担保责任，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交欠条1张，证明被告张雷借其人民币100000元，被告张宏杰承担担保责任。被告张雷质证意见：对欠条中括号的内容有异议，对其在欠条签字确认无异议。被告张宏杰未提交证据证明签字及捺印非其真实意思表示，对该证据依法予以采信。2、被告张雷提交中国建设银行转账凭证4张，证明张雷分四次向原告温勇鹏归还借款40000元。原告温勇鹏质证意见：张雷向其通过建行转账属实，该款系张雷清偿的租赁费。温勇鹏未提交证据证明该40000元为清偿租赁费，对张雷该证据本院予以采信。3、被告张宏杰提交收条1张，证明其分两次偿还借款共计10000元。双方无异议，对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告张雷向原告温勇鹏出具欠条，约定期限，被告张宏杰作为担保人在欠条签字并捺印。欠条载明：“今欠温勇鹏人民币壹拾贰万陆仟元整,租费截止2014年7月8日，以后租费从新算，于2014年7月20日前归还。欠款人：张雷，担保人：张宏杰2014年7月8日”。其中借款数额为100000元。欠条中“如果到期未还担保人永远承担连带责任、欠款人、担保人”内容系原告温勇鹏书写。2014年7月20日张宏杰给付温勇鹏现金5000元，2014年7月23日张雷通过建行向温勇鹏转账10000元，2014年7月24日张宏杰给付温勇鹏现金5000元，2014年7月25日张雷通过建行两次向温勇鹏转账共计20000元，2014年7月26日张雷通过建行向温勇鹏转账10000元。2017年2月原告诉至法院请求：被告张雷归还借款本金100000元及利息；被告张宏杰承担连带责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。本案争议焦点：1、两被告归还借款数额是多少。2、被告张宏杰是否承担担保责任。
本院认为，两被告在履行期间多次归还借款共计50000元。原告主张该款项50000元为租赁费，未提交证据证明，依法不予采信。张雷未提交证据证明已结清借款，对被告张雷的主张不予支持。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任。原、被告之间的借条书面约定还款期限，经原告催要，被告张宏杰部分履行，现诉至法院要求被告张宏杰承担连带责任，符合法律规定，予以支持。对被告张宏杰的辩称，依法不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张雷从原告温勇鹏处借款，书面约定期限。现原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。原、被告之间的借条未约定借期内利息及逾期利息，原告主张被告按月利率1角支付利息，不符合法律规定，应以本金50000元按照年利率6％支付资金占用期间利息，从2014年7月27日起计至2017年9月29日利息共计9517元。被告张宏杰在欠条上签名及捺印，未约定保证方式，按照连带责任承担保证责任，对其2014年7月20日之后不承担担保责任的主张不予采信。原、被告之间的租赁费纠纷，与本案不属于同一法律关系，双方可以协商或通过其他合法途径解决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，
判决如下：张雷于判决书生效之日起10日内归还温勇鹏借款50000元及资金占用期间利息9517元（以本金50000元按照年利率6％支付，从2014年7月27日起计至2017年9月29日）。张宏杰对上述款项承担连带责任。驳回温勇鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张雷、张宏杰负担1500元，由温勇鹏负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理
审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 丹 来源：百度搜索“”